Jump to content

    

1000 устройств CAN в сети

4 minutes ago, Eddy_Em said:

Эти ваши хипстерские штучки сдохнут, так и не побывав в рассвете сил.

Это был стёб)

6 minutes ago, Eddy_Em said:

Столлман - крутой мужик.

Угу, каждому свой кумир и идеал)

17 minutes ago, Алексей Васильевич said:

и тех подводных камнях которые меня ждут

А вы начните делать. Потом нам расскажете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, HardEgor сказал:

Дык, смысл пытаться переходит на такой древний интерфейс как CAN?

Через какое-то время требования заказчиков повысятся и будет переходить на более современные решения согласно этим требованиям. Переход на CAN это не личная хотелка это по сути условие заказчика 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Алексей Васильевич сказал:

Переход на CAN это не личная хотелка это по сути условие заказчика 

Заказчик как правило - мало что понимает в интерфейсах. Если вообще понимает. И задача разработчика - объяснить ему плюсы и минусы того и иного решения. А не начать молча делать на том, что заказчик услышал в каком-то рекламном ролике, а потом ожидаемо сесть в лужу, не сумев реализовать проект.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ранее Вы писали, что специалисты у вас "достаточно грамотные":

В 15.01.2020 в 10:10, Алексей Васильевич сказал:

вы не видили кода и систему , а уже многократно обвинили достаточно грамотных специалистов в кривых руках.

теперь говорите что "они не справились":

42 минуты назад, Алексей Васильевич сказал:

Даже больше скажу изначально система должна была быть на CAN, но специалист не справился и убедил меня в том что RS485 не хуже

Так значит:

1) или специалисты у вас не достаточно квалифицированные, так как не смогли решить потенциально решаемую задачу;

2) или специалисты действительно квалифицированные и не справились потому, что эта задача в принципе технически не реализуема на CAN.

Одно из двух.  :unknw:

Или 3-е: Вы где-то нас обманываете...

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minutes ago, Алексей Васильевич said:

Суть моей темы узнать о опыте в решении подобных сложных задачах на CAN, и тех подводных камнях которые меня ждут , особенностей интерфейса и технологиях построения больших сетей на CAN. 

Для этого вам достаточно просто знать, что такие задачи есть и решаются на CAN. Например есть применения CANopen с 1000 узлами и это описано в стандартах - следовательно - реализоуемо. Также CAN-репитеры и Капплеры - это уже давно разработанные продукты, сделанные как раз для таких применений, как у вас - следовательно аналогичные проблемы были и у других.

Поэтому вам надо просто сесть и сделать. И не слушать пессимистов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, jcxz сказал:

Или 3-е: Вы где-то нас обманываете...

Да у меня такое впечатление что это тест разговорного робота, вроде адекватно отвечает, но не очень связно....

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, jcxz сказал:

теперь говорите что "они не справились":

Вы просто начинаете цепляться к словам и в упор не хотите видеть разницы между обменом пакетами и доставкой данных.

Просто попробуйте рассмотреть обмен с 1000 устройствами как фоновая операция на которую процессор не должен тратить ресурсы, и тем более отвлекаться на получение каждого байта - это физически не получится!  процессор должен отвлекаться только на полученную ссылку в памяти, где уже лежит проверенная информация. Вот для чего мне нужен CAN

20 минут назад, syoma сказал:

Для этого вам достаточно просто знать, что такие задачи есть и решаются на CAN. Например есть применения CANopen с 1000 узлами и это описано в стандартах - следовательно - реализоуемо. Также CAN-репитеры и Капплеры - это уже давно разработанные продукты, сделанные как раз для таких применений, как у вас - следовательно аналогичные проблемы были и у других.

Поэтому вам надо просто сесть и сделать. И не слушать пессимистов.

В моем случаи устройства питаются по "информационному" проводу и каждый имеет импульсный преобразователь, что может влиять на качество работы .

Делать мне в любом случае, при отказе заказчик обратиться к другому и это логично. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AlexandrY сказал:

А стоило ли сюда постить  если нет сил?

Похоже не стоит.

 

2 часа назад, AlexandrY сказал:

Ну и объясните что такое "лапша" в вашем понимании.

Вы тему-то эту читали, если бы читали то увидели бы на чем автор хочет запустить кан.

Похоже только способны давать вредные советы по выбору драйверов и пиарить не кому не нужные процессоры.

2 часа назад, AlexandrY сказал:

Ну тогда на "лапше" стандартно работает индустриальный AS интерфейс до 300 м!

То есть вы как грамотный технический персонал  утверждаете что двух километровый кан будет работать на лапше! Не ну прям цирк уехал а клоуны остались.

 

2 часа назад, AlexandrY сказал:

Тут Тесла недавно запатентовала жесткую шину на плоских кабелях для коммуникаций в своих авто. С помощью своего изобретения собираются завалить всех конкурентов.

Ну пусть собираются, пока они только жидко обделываются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minutes ago, Алексей Васильевич said:

В моем случаи устройства питаются по "информационному" проводу и каждый имеет импульсный преобразователь, что может влиять на качество работы .

Ну так сделайте, чтобы не влияло, какие проблемы? Вопрос же только в стоимости, а не в принципиальной реализуемости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А он не может ничего сделать, автор темы не программист, и не электронщик

Был опыт общения с ним, похоже он хочет ТЗ написать из советов от Вас, а потом нанять кого-то за 3 копейки

А потом жаловаться, что программист не сделал и исчез

 

 

 

Edited by antis

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.01.2020 в 15:52, Eddy_Em сказал:

Столлман - крутой мужик. Больны те, кто думает, что с ним что-то не в порядке...

Может в чём-то и крутой. Но фрик и маргинал, факт:

"В отношении софта Столлман категоричен — он не использует проприетарщину. Вообще. В частности, у него до сих пор нет мобильного телефона — из-за проприетарной прошивки и из-за возможности ZOG ОпСоСа отслеживать перемещения поциента по палате абонента"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если человек не такой как все, не надо его во фрики или маргиналы спешить записывать!

Сперва надо на себя посмотреть. А то много тут таких, которые бревна в собственном глазу не видят...

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Eddy_Em сказал:

Если человек не такой как все, не надо его во фрики или маргиналы спешить записывать!

Вообще-то, слово "маргинал" как раз и значит "не такой как все". Ну и про фрика тоже похоже:

"представитель субкультуры, отличающейся яркой, несообразной внешностью и/или чудным поведением".

(Я уважаю Столлмана, но то, что он маргинал и фрик - это факт).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, не знаю, как там в вики, а я привык к таким определениям: маргинал == алкаш, бомж, нарик, в общем — опустившийся человек; фрик == психически больной.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.