Вертикальное отделение трафарета от платы

[MementoMori 0]

Доброе утро. Рисую себе в solidworks трафаретный принтер из профилей. Встал вопрос - а стоит ли заморачиваться с вертикальным отделением трафарета? Есть какие-нибудь объективные критерии, при которых такой способ отделения необходим? К примеру, пишут, что если на плате есть компоненты 0402, то трафарет должен быть с электрополировкой.

А в случае с вертикальным отделением? 

[mplata 0]

Электрополировка лишь уменьшает площадь поверхности торцов апертуры. 

Запорачиваться с вертикалью не стоит особенно если у вас апертуры будут ближе к подъемной части. Это важно только до момента отрыва трафарета от платы, дальше неважно. Но на этом участке это не так страшно.

[MementoMori 0]

Ну хорошо, важно для момента отрыва, я понял.

Но если такая вещь, как вертикальный отрыв, есть то для чего она? насколько страдает нанесенная паста при неравномерном отделении трафарета?  И при каких характеристиках. Я так понимаю, компоненту 1206 пофиг. А 0402? А QFN с шагом 0.5?

[dpss 0]

При быстром вертикальном подъеме трафарета увеличивается вероятность, что паста на маленьких отверстиях останется на площадках платы, а не  уйдет вместе с трафаретом будучи прилипшей к стенкам отверстий. 

[MementoMori 0]

1 minute ago, dpss said:

При быстром вертикальном подъеме трафарета

То есть, медленный отрыв нивелирует недостатки невертикального отрыва?

 

К слову, у меня конструкция такова, что без механизма отрыва не обойтись - уровень трафарета по вертикали относительно платы регулируется винтом. Это как бы и есть вертикальный отрыв. Но все равно мне интересно - это необходимость, или фишка производителей принтеров, выдаваемая за ноу-хау?

[mplata 0]

Разумеется нужно медленно отрывать чтобы сила тяжести действующая на пасту помогала , эффект "стекания" никто не отменял, если резко оторвать то можно только середины пасты оторвать, не все.

27 minutes ago, MementoMori said:

Ну хорошо, важно для момента отрыва, я понял.

Но если такая вещь, как вертикальный отрыв, есть то для чего она? насколько страдает нанесенная паста при неравномерном отделении трафарета?  И при каких характеристиках. Я так понимаю, компоненту 1206 пофиг. А 0402? А QFN с шагом 0.5?

Слушайте, там эта неравномерность происходит на толщине трафарета , на 0.15мм! А дальше это уже неактуально, так как пасты больше нет в воздухе. Там угол будет менее пол градуса. Вот и вся неравномерность.

[ZZmey 0]

19 часов назад, mplata сказал:

Электрополировка лишь уменьшает площадь поверхности торцов апертуры

Как бэ:

Цитата

Электрополировкой называется процесс окончательной (финишной) обработки трафарета, при которой под воздействием электрического тока происходит снятие тонкого поверхностного слоя металла с трафарета. Это приводит к тому, что на поверхности металла, включая внутреннюю сторону апертур, образуется тонкая пленка сглаженного металла.Как результат — образование практически идеально-гладкой поверхности, сходной по характеристикам с поверхностью трафаретов, получаемых методом гальванопластики

Для 0402 и МС с шагом 0.5 и менее, вещь необходимая (мсм). Тем более если учитывать, что нанесение пасты будет ручное и контроль чистоты апертур/очистка тоже.

К стоимости изготовления трафарета добавляет мизер, а польза безусловна.

[MementoMori 0]

19 hours ago, mplata said:

Слушайте, там эта неравномерность происходит на толщине трафарета , на 0.15мм! А дальше это уже неактуально, так как пасты больше нет в воздухе. Там угол будет менее пол градуса. Вот и вся неравномерность.

Спасибо. Кстати, размышления натолкнули на интересную мысль. Ось вращения рамки должна находиться в одной плоскости с трафаретом. Иначе при отрыве трафарет будет как бы ехать вперед.

[mplata 0]

12 hours ago, ZZmey said:

Как бэ:

Для 0402 и МС с шагом 0.5 и менее, вещь необходимая (мсм). Тем более если учитывать, что нанесение пасты будет ручное и контроль чистоты апертур/очистка тоже.

К стоимости изготовления трафарета добавляет мизер, а польза безусловна.

А я так и сказал: Электрополировка уменьшает площадь поверхности торцов апертур. Значит площадь соприкосновения пасты и трафарета становится меньше, значит трафарет слабее удерживает пасту. 

Но это все что делает электрополировка. Кстати побочным эффектом является увеличение площади нанесения пасты на плату и большее количество остатков флюса, ну и быстрое загрязнение протирочной ткани в принтере. Связано это с тем что скругляются углы между торцом апертуры и поверхностью трафарета. 

12 hours ago, MementoMori said:

Спасибо. Кстати, размышления натолкнули на интересную мысль. Ось вращения рамки должна находиться в одной плоскости с трафаретом. Иначе при отрыве трафарет будет как бы ехать вперед.

Я бы сказал ось должна находится в плоскости поверхности платы. Если прям вот идеала хочется ) а трафарет как бы уже над ней получается.

[ENIAC 0]

On 12/29/2019 at 1:02 PM, dpss said:

При быстром вертикальном подъеме трафарета увеличивается вероятность, что паста на маленьких отверстиях останется на площадках платы, а не  уйдет вместе с трафаретом будучи прилипшей к стенкам отверстий. 

Этот момент ещё зависит от реологии пасты. В продвинутых принтерах этап отделения нанесённой платы от трафарета может быть ступенчатым - с разной скоростью на разные дистанции. 

[dpss 0]

От реологии, от температуры, от того, на сколько хорошо пасту промешали перед использованием, от толщины трафарета или его "ступенчатости", от типа пасты. В полуавтоматах отрыв иногда делают на четырех эксцентриках которые синхронно поднимают четыре угла рамы на несколько миллиметров, иногда на пневматике.  В автоматах это следящий привод.