bzx 0 20 января, 2020 Опубликовано 20 января, 2020 · Жалоба 3 часа назад, Eddy_Em сказал: Так у вас дальше неправильно же! Согласен. 2 часа назад, Plain сказал: Дифференциальным датчиком, очевидно: Поясните. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 20 января, 2020 Опубликовано 20 января, 2020 · Жалоба Два приёмника, между ними опорный отрезок. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrei_moiseev 2 21 января, 2020 Опубликовано 21 января, 2020 (изменено) · Жалоба 15 часов назад, Plain сказал: Дифференциальным датчиком, очевидно: t1 = k · x t2 = k · (x + ref) x = ref · t1 / (t2 – t1) великолепное решение)), звук имеет свои ограничения к применению, значительный "сквозняк" или частота обновления результата, тк ограничена скоростью звуковой волны, а есть ли простые методы получения 1мм на 1 м радиоволной или светом?,обработка плисом, "лобовое" решение - измерение времени пролета на плис 350Мгц/100ног вроде получается, те 50гармоник * 350Мгц * 2(падающий фронт)* 3-4(частоты на умножителе частот), все это поделить на 300Мгц, который означает 1м пролета в такт,получаем 300-400 отчетов на 1 м если много мучиться, может и получится)) Изменено 21 января, 2020 пользователем andrei_moiseev Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 16 21 января, 2020 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 27 minutes ago, andrei_moiseev said: а есть ли простые методы получения 1мм на 1 м радиоволной или светом? Вопрос в том, что такое "простые методы" и в том, что такое "1мм на 1 м".. Например, есть Интерферометр Майкельсона.. Это просто или нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vitzap 21 января, 2020 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба 1 hour ago, andrei_moiseev said: а есть ли простые методы получения 1мм на 1 м радиоволной или светом?,обработка плисом, Есть, даже без ПЛИСа. Радиоволновый уровнемер называется - продаются в розницу, цена от 150т.р. в зависимости от производителя. Только там мертвая зона примерно 0,4м от антенны, поэтому автору такое решение не подойдет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Eddy_Em 1 21 января, 2020 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба Можно микрометровым ИК-лазером интерференционные полосы на ПЗС-линейке считать. Но это работает только для относительных измерений. Для абсолютных можете лидар купить. Вроде такого. Но там разрешение 5мм и погрешность 5см… Мы такие лидары на створах финиша соревнований по даунхиллу используем Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kolegaev 0 21 января, 2020 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба Здравствуйте. Расстояние до объекта можно увеличить, если нужно , но не в ущерб точности Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NiVa 0 21 января, 2020 Опубликовано 21 января, 2020 · Жалоба В 27.12.2019 в 11:41, kolegaev сказал: Здравствуйте. Данную точность нужно получать на расстоянии до 1 метра. Я не разработчик, поэтому мне нужно не отдельные запчасти, а все целиком. Решал подобную задачу, только расстояние измерялось в динамике. использовал два датчика отсюда http://www.sensor-systems.ru/category_50.html Соотношение измеряемых расстояний 1:10 не нашел. Сенсоры отличные и по линейности и по погрешности и по скорости опроса. Недостаток - дорогие, но у меня такой проблемы не стояло. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться