Oymyacon 0 29 декабря, 2019 Опубликовано 29 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба 4 hours ago, Tanya said: Раз компьютер зависает, стоит перестать его трясти... Вы, образно говоря, собираетесь моделировать движение планет, начиная учитывать взаимодействие атомов. А обязательно умничать, когда сказать нечего? Вы вообще работали LTspice? Тогда жду конкретики. Если нет - идите мимо... Изменено 29 декабря, 2019 пользователем Oymyacon Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 29 декабря, 2019 Опубликовано 29 декабря, 2019 · Жалоба 8 часов назад, Oymyacon сказал: почему тогда на графике кривая, а не прямая линия? Прямая, только не обещанные производителем 3 А ±0%. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 29 декабря, 2019 Опубликовано 29 декабря, 2019 · Жалоба Что это? Вы зарядили 1Ф за 6 мс? Но как, Шерлок, как? Я 10Ф стабилизатором тока 7А зарядил за 3.5 с - на меня как на бога смотрят))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 29 декабря, 2019 Опубликовано 29 декабря, 2019 · Жалоба Видно, как постоянная цепи ОС, которая недоступна для изменения, быстро и практически линейно сперва повышает потребляемый узлом ток с нуля до уставки 3 А, после чего далее он становится постоянным, но не теми же самыми 3 А ±0%, как обещает нам паспорт LTC3128, а отбалдовыми 5,3 А, до которых он в этот же момент скачком изменяется — в общем-то, всё, как обещано, потому что в пользовательском соглашении LTspice никто не давал никаких гарантий на тему соответствия реальности моделей и их работы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 30 декабря, 2019 Опубликовано 30 декабря, 2019 · Жалоба Т.е. нет никакого смысла дальше истязать мои компьютеры, а есть смысл заняться практикой? Не все SPICE-модели одинаково полезны ))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 5 января, 2020 Опубликовано 5 января, 2020 · Жалоба Оказывается в библиотеке у LT уже есть схема 3128, там параллельно суперконденсаторам стоят конденсаторы 10 мкФ. Эта схема в LTspiceXVII работает гораздо ровнее по скорости. 0.1 Ф зарядились примерно за то же время, что и раньше. Надежда зарядить 1 Ф за один заход всё ещё есть. Каково назначение этих 10 мкФ, кроме сглаживания, пока не вникал, равно как и не вникал, какого типа они должны быть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 5 января, 2020 Опубликовано 5 января, 2020 · Жалоба Не, тоже не прокатило "в лоб". Выскачило сообщение: The simulation has been stopped due to lack of available Virtual Address Space. (Симуляция была остановлена из-за отсутствия доступного виртуального адресного пространства.) You will have to reconsider how much time data really need to simulate and/or running this simulation with marching waveforms disabled. (Вам нужно будет пересмотреть, сколько времени действительно нужно для симуляции данных и/или выполнения этой симуляции с отключённым моделированием формы сигнала.) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Obam 30 5 января, 2020 Опубликовано 5 января, 2020 · Жалоба "Если виртуальная память кончилась, значит она была ненастоящая" - старинная компьютерная мудрость ;-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
falling_stone 0 6 января, 2020 Опубликовано 6 января, 2020 · Жалоба Marching waveforms - это не моделирование формы сигнала, а отображение результатов по кускам в процессе симуляции. Если эту опцию отключить, Вы увидите сразу весь результат сразу по окончании симуляции, а до этого не сможете видеть ничего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 6 января, 2020 Опубликовано 6 января, 2020 · Жалоба 26 minutes ago, falling_stone said: Marching waveforms - это не моделирование формы сигнала, а отображение результатов по кускам в процессе симуляции. Если эту опцию отключить, Вы увидите сразу весь результат сразу по окончании симуляции, а до этого не сможете видеть ничего. Не уверен, что Вы правы, но сегодня обязательно попробую. Спасибо! Ночью "зарядились" 2 по 0.5 Ф, примерно за 300 мс. Снова была кривая, а не прямая форма нарастания напряжения. Средний ток 3А, но он достигается через несколько мс. Очевидны потери, иначе бы заряд закончился через 200 мс после достижения 3А. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 6 января, 2020 Опубликовано 6 января, 2020 · Жалоба Вы продолжаете откуда-то ждать постоянный выходной ток — повторяю, для этого нет причин — микросхема стабилизирует лишь входной ток, да и то лишь когда им припрёт, а выходной грубо ограничен на уровне от 4 А до 6,85 А, т.е. при входном 5,25 В входной достигнет 3 А и перестанет расти, когда выходное дорастёт до от 2,3 В до 3,94 В соответственно, а если входной задан 0,5 А, то, соответственно, от 0,38 В до 0,66 В, и т.д., т.е., до достижения уставки ограничителя входного тока, выходной ток постоянен и грубо задан этими указанными в паспорте пределами, а после он начинает уменьшаться точно по вышеопоказанной формуле, а входной становится постоянным на уровне уставки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 6 января, 2020 Опубликовано 6 января, 2020 · Жалоба В 29.12.2019 в 11:19, Oymyacon сказал: А обязательно умничать, когда сказать нечего? Вы вообще работали LTspice? Тогда жду конкретики. Если нет - идите мимо... Тут любой может писать то, что хочет, не спрашивая Вашего разрешения, в рамках Правил, на грани которых Вы балансируете. Вы же упорно не читаете ни намеков, ни прямых объяснений, которых было уже минимум два. Вместо этого вы превращаете ветку в дневник. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 7 января, 2020 Опубликовано 7 января, 2020 (изменено) · Жалоба 15 hours ago, Tanya said: Тут любой может писать то, что хочет, не спрашивая Вашего разрешения, в рамках Правил, на грани которых Вы балансируете. Вы же упорно не читаете ни намеков, ни прямых объяснений, которых было уже минимум два. Вместо этого вы превращаете ветку в дневник. Ну и я ответил Вам то, что хотел без нарушения правил. Дневник или обсуждение получится из моей темы - не имеет никакого значения. 21 hours ago, Plain said: Вы продолжаете откуда-то ждать постоянный выходной ток — повторяю, для этого нет причин — микросхема стабилизирует лишь входной ток, да и то лишь когда им припрёт, а выходной грубо ограничен на уровне от 4 А до 6,85 А. Да нет же, пока мне нужно всего лишь знать за какое время эта микросхема зарядит два суперконденсатора по 100 Ф до 5 В. По моим прогнозам это примерно минута времени. Если бы мне был нужен стабилизатор тока заряда, я бы стелал его по другой схеме, ограничившись одним суперконденсатором. Изменено 7 января, 2020 пользователем Oymyacon Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 7 января, 2020 Опубликовано 7 января, 2020 · Жалоба Алгоритм работы Вам описали, его можно тупо затолкать в формулу стандартного источника тока и заряжать конденсатор лишь этой одной деталью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 7 января, 2020 Опубликовано 7 января, 2020 (изменено) · Жалоба 43 minutes ago, Plain said: Алгоритм работы Вам описали, его можно тупо затолкать в формулу стандартного источника тока и заряжать конденсатор лишь этой одной деталью. Ну да, линейный стабилизатор LT1581, резистор 0.16 Ом и суперконденсатор на 200 Ф и 3 В дадут эквивалентную энергетику с гораздо меньшим временем заряда. Но меня это время заряда всё-таки не устроит, поэтому буду городить двухступенчатый буфер питания, где LT3128 и 2 по 100 Ф - вторая ступень. Преимущество в том, что не нужен step-up на выходе буфера. Изменено 7 января, 2020 пользователем Oymyacon Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться