Jump to content

    

ВЧ соединение с платы на панель

Приветствую! Поправьте, если не в тот форум вопрос задал.

Суть в следующем. Разрабатываю прибор. Прибор в металлическом корпусе, на передней и задней панели располагаются ВЧ разъемы. Разъемов много (около 20 штук). Как до них с печатной платы довести сигнал?

К разъемам на панели можно просто подпаять коаксиальный кабель, но как быть с платой? Паять на плату -- очень плохо, плата должна выниматься для обслуживания (на самом деле этого делать никто никогда не будет, но в ТЗ такая возможность прописана). 

Думал поставить на плату SMA коннекторы, но ответные части на кабель так просто не найти (они в природе есть, но для прототипа десятка два купить -- проблема), к тому же меня терзают сомнения, смогу ли я нормально установить его на коаксиал.

Подайте идеи.

P.S. Сигнал -- цифра, фронты 50 нс. (амплитуды 5В, 12В и 35В).  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продаются в магазинах и под заказ в кабели разной длины с одним обжатым разъемом, хоть SMA, хоть UFL.

Мы периодически такие покупаем для различных поделок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сопротивление нагрузки какое?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, dpss said:

Спасибо. На али видел, о U.FL думал.  Но меня нормоконтролер не пропустит, если в перечне элементов будет стоять компонент с Али.

 

7 hours ago, HardEgor said:

Продаются в магазинах и под заказ в кабели разной длины с одним обжатым разъемом, хоть SMA, хоть UFL.

Мы периодически такие покупаем для различных поделок.

А не подскажите магазин?

 

6 hours ago, vervs said:

Сопротивление нагрузки какое?

На линиях с уровнем 12 В -- 50 Ом, на линиях с уровнем 5 В и 35 В -- 75 Ом.

Сигнал представляет собой импульсы высокой скважности (больше 100), потому средний ток в нагрузку не большой. Думаете стоит, заморочиться с разными разъемами 50/75 Ом ? Я, если честно, хотел поставить в обоих случаях для 50 Ом, думал, на расстояниях в пределах прибора особой разницы не будет.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, shamrel сказал:

А не подскажите магазин?

У нас местный магазин с разных мест привозит, вот например в Платане в конце раздела ВЧ переходники готовые кабельные переходы и у других, если поискать есть.

А вот с одним облуженным концом что-то типа такого "SMA RG178  кабельная сборка".

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, HardEgor said:

У нас местный магазин с разных мест привозит, вот например в Платане в конце раздела ВЧ переходники готовые кабельные переходы и у других, если поискать есть.

А вот с одним облуженным концом что-то типа такого "SMA RG178  кабельная сборка".

Спасибо за наводку! А не подскажете, оплетка у таких кабелей паябельная?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

10 минут назад, shamrel сказал:

Спасибо за наводку! А не подскажете, оплетка у таких кабелей паябельная?

Если разъем обжат только с одной стороны, то другой конец уже облужен(но лучше уточнять при заказе) и можно паять в плату(у нас SMA прикрутили на корпус, а паялись в модуль модема) или на BNC(UFL был на плате, а на корпусе  приборный CР-50-73ФВ(помню!) к которому припаялись)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может быть я усложняю себе жизнь и цену изделия, а достаточно обычного разъёма (клеммник под винт) и провода в оплетке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, shamrel сказал:

А может быть я усложняю себе жизнь и цену изделия, а достаточно обычного разъёма (клеммник под винт) и провода в оплетке?

Может быть, но никто не знает ваши требования к фронтам, куда и как далеко подключаться и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, HardEgor said:

Может быть, но никто не знает ваши требования к фронтам, куда и как далеко подключаться и т.д.

Фронты не хуже 50 нс. Длина в пределах корпуса прибора. Корпус размерами 150х300х250 мм. Думаю, соединение внутри не будет длиннее 200 мм.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я у нагруженного драйвера мосфетов добивался фронтов короче 50 нс, соединение было витой парой и довольно длинное. Если в клеммник зажать коаксиал то, думаю, вполне можно будет сохранить целостность сигнала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.12.2019 в 09:48, shamrel сказал:

Фронты не хуже 50 нс.

При таких фронтах проблем быть не должно, мы 100-мегабитный Ethernet без проблем на PCB-плинты от Krone (6048 1 080-00, 6048 1 180-00) в аппаратуре разделываем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, vladec сказал:

При таких фронтах проблем быть не должно, мы 100-мегабитный Ethernet без проблем на PCB-плинты от Krone (6048 1 080-00, 6048 1 180-00) в аппаратуре разделываем.

Так вы в эти плинты разделываете стандартную витую пару и они уже согласованы на 100МГц(CAT5e) и волновое 100 Ом .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Может еще подскажите, как к СР-50-112ФВ  коаксиал крепить?  То, что центральная жила припаивается, это понятно, но как быть с экраном кабеля?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now