[MiklPolikov 0]

Всем привет. Ищется человек, который может быстро и безглючно написать программку для STM8S001J3M3.
Эта простая программка нужна для серийного изделия. Поэтому нужно не "кое-как лишь бы заказчик принял и отстал" а грамотно и безглючно.
 

ТЗ:
Нога 1 подтянута к +, к ней подключена кнопка.
Нога 7 push-pull выход.
После нажатия на кнопку на выходе появляется сигнал 1МГц с коэффициентом заполнения 10%. Точность не важна, это просто управление микромощным ёмкостным преобразователем.
При повторном нажатии сигнал пропадает.
Спустя 5 минут сигнал пропадает сам.
Когда сигнала нет, выход в низком уровне.
 

Кто готов сделать- не тратте время на "Здравствуйте" .. "С уважением" ... , а лучше в первом письме дайте ответы на контрольные вопросы:
1)Как будет организована защита МК от зависания?
2)Как будет организована защита от дребезга кнопки ?
3)Как будет организована защита от спонтанного включения в момент подачи питания ? Например, если RC ячейка на входе кнопки не успела зарядится.
4) Какой цикл вы предпочитаете использовать, и почему?
   while(i<100){i++;}
   while(i!=100){i++;}

 

На связи круглосуточно
[email protected]
[email protected]

 

 

 

 

[MiklPolikov 0]

Вопросы- это всего лишь проверка на понимание общих принципов. Кто их понимает, сможет написать содержательные ответы или содержательные опровержения моих рассуждений.
Бюджет - рассчитывается по формуле   ( рабочее время х стоимость времени ). Под временем понимается всё время на проект, включая общение со мной и чтение этой ветки форума.

 

[leocat 0]

Вопросы топикстартеру:
- Защиты (кроме "от зависания") должны быть реализованы программно, или можно внешней "обвеской"?
- STM32 instead STM8 можно?

1 minute ago, Artos5 said:

Во втором да , есть ошибка ) компилятор ругнется )

Я сразу это заметил , но подумал что автор опечатку допустил .

Скорее как элемент теста...

[MiklPolikov 0]

Добавлю ещё по поводу бюджета.

 

Раньше всегда писал бюджеты сразу. Такие, что бы можно было рассчитывать на работу с профессионалом.  Но столкнулся вот с какой ситуацией: Я предлагаю $$$, а разработчик был бы готов делать и за $$. В итоге результат всё равно стоит $$, сколько бы я не заплатил - лучше согласившийся просто не умеет.  И я получаю результат на низком уровне, и разработчик не понимает чем я не доволен. Поэтому, не хочу озвучивать сразу, пусть тот, кто готов сделать, сам оценивает стоимость работы. У школьника она в 10 раз меньше, чем у профи. 

[Artos5 0]

Уважаемый автор ! А что в данном проекте такого особенного что можно сделать плохо ? 

Все очень таки тривиально .

Опрос кнопки + программный антидребезг.

При событии запускаем таймер и запускаем ШИМ 10% и частотой 1МГц.

По истечению времени или при повторном событии - выключаем ШИМ (PWM=0).

Сделает любой студент.

Вы так пишете будто тут проект чуть ли не операционная система собственная ))

Кстати , я вам на почту написал. Возможно мое письмо в спам фильтр попало. 

[MiklPolikov 0]

 

 

15 minutes ago, Artos5 said:

Все очень таки тривиально .
Кстати , я вам на почту написал. Возможно мое письмо в спам фильтр попало. 

Вы попадаете в 0.1% людей, которые знают что такое "программный фильтр дребезга", поэтому представить не можете, на сколько плохо можно сделать ) Моя скрупулёзность результат большого опыта)
 

Нет ни в спаме ни в почте. Попробуйте [email protected]
 

[Artos5 0]

Да ну ..

Банального :

if(GPIO==PRESS)

{

delay(50);

if(GPIO==PRESS)

{ //  должно быть достаточно :) 

}}

 

Для фильтрации дребезга и прочей бяки.

[MiklPolikov 0]

С Artos5 не договорились, потому что у него под рукой не нашлось платы что бы проверить. 

[Eddy_Em 1]

On 12/14/2019 at 3:46 PM, MiklPolikov said:

1)Как будет организована защита МК от зависания?
2)Как будет организована защита от дребезга кнопки ?
3)Как будет организована защита от спонтанного включения в момент подачи питания ? Например, если RC ячейка на входе кнопки не успела зарядится.
4) Какой цикл вы предпочитаете использовать, и почему?
   while(i<100){i++;}
   while(i!=100){i++;}

1. Watchdog элементарный.

2. Выше сказал - конечный автомат.

3. Можно просто первые 100-150мс на кнопки не реагировать.

4. Здесь все равно. Только нужно учесть, что некоторые старые компиляторы видят разницу между ++i и i++, и вместо того, чтобы в обоих случаях сделать i+=1, для записи i++ они делают что-то вроде tmp=i; i+=1. Поэтому на всякий случай лучше писать везде ++i. По поводу (i<100) или же (i!=100) - если i строго инкрементируется и инкрементируется она лишь внутри цикла, разницы нет. Другое дело - когда i волатильная и может инкрементироваться еще и в каком-нибудь прерывании, вот тогда нужно неравенство.

3 minutes ago, x893 said:

P.S. При чём тут "ардуинщики" ?

Потому что чаще всего подобный бред в их "коде" встречается.

[des00 25]

Тему почистил. Желающие обсуждать алгоритмы программного антидребезга, создайте отдельную тему в соответсвующем подфоруме. Модератор

[MiklPolikov 0]

Прошивка написана. Тему закрываю.

[Aldec 0]

Написана или отлажена?

Без разницы (i<100) или же (i!=100) возможно компилятору но не контролеру, в зависимости от конструкции цикл может различаться на пару тактов.