Jump to content

    
Sign in to follow this  
ynl083

прием и обработка сигнала эхолота

Recommended Posts

2 hours ago, Plain said:

Полагаю, для рыбного дальномера достаточно измерителя интервалов на амплитудном детекторе, т.е. регулируемый усилитель, фиксированный компаратор и защёлка таймера.

 

Ещё можно добавить окно, посредством компаратора того же таймера, т.е. руками двигать границу и рулить усилением.

прибор полностью автономный должен быть, никаких настроек, будет плавать на воде и делать короткие вспышки при нахождении рыбы

насчет частоты, буду покупать кольца из пьезокерамики, выбираю пока 40кГц, больше частота сложнее для усиления

прибор больше будет заточен не для поиска рыбы, а для определения более перспективного места, и для понимания, есть ли рыба (а она зачастую капризна) ряжом с точкой заброса. Раскинул таких штук по закормленным местам в пределах видимости и определяешься, где ловить, куда переплыть, не сидеть часами в ожидании леща например или карася, не терять время

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, ynl083 сказал:

прибор полностью автономный должен быть, никаких настроек, будет плавать на воде и делать короткие вспышки при нахождении рыбы

Т.е. - он ещё должен анализировать эхо-сигнал на предмет присутствия рыбы? Уверены что потянете такую задачу? По алгоритму реализации?

Батарейное питание тут - последнее дело. Да и непонятно - нафига что-то писать во флешь если прибор должен сразу сигнализировать о рыбе, а не через сутки...

Цитата

насчет частоты, буду покупать кольца из пьезокерамики, выбираю пока 40кГц, больше частота сложнее для усиления

Вы китов собрались ловить?  :biggrin:

40 кГц? А ничего что скорость звука в воде 1500 м/с? И длина волны будет порядка 40 см? Таким эхолотом Вы разве что китов различите...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алгоритм простой — от дна самое позднее и самое мощное отражение, следовательно, периодически брать его опорным, увеличивая порог, затем искать более ранние, уменьшая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вы ошибаетесь, далеко не 40 см, посчитайте, писать не торопитесь. Насчет определения рыбы, чтобы понять, есть ли она, нужно весь лог анализировать

1 minute ago, Plain said:

Алгоритм простой — от дна самое позднее и самое мощное отражение, следовательно, периодически брать его опорным, увеличивая порог, затем искать более ранние, уменьшая.

согласен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и по мощности: раскачать пьезокерамику на такую амплитуду что-бы что-то просканировать на частоте УЗ порядка 1МГц нужна неплохая мощность и напряжение. В сканерах которые я видел (пром.изготовления) на кристалл подавались импульсы в сотни вольт. Это для просвечивания всего-лишь тканей человеческого тела. От одной батарейки да ещё весь день - это из области фантастики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

но я думаю, без исследований здесь не обойтись, нужны записи эталонного объекта по разным глубинам. Малька и колючку не интересно определять

Just now, jcxz said:

Да и по мощности: раскачать пьезокерамику на такую амплитуду что-бы что-то просканировать на на частоте порядка 1МГц нужна неплохая мощность и напряжение. В сканерах которые я видел (пром.изготовления) на кристалл подавались импульсы в сотни вольт. Это для просвечивания всего-лишь тканей человеческого тела. От одной батарейки да ещё весь день - это из области фантастики.

никакой не МГц, это частота работы АЦП в STM

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, ynl083 сказал:

вы ошибаетесь, далеко не 40 см, посчитайте, писать не торопитесь. Насчет определения рыбы, чтобы понять, есть ли она, нужно весь лог анализировать

Фу-ты - хотел написать: 40мм. Но это только длина волны. На излучатель для раскачки колебательного контура обычно подаётся пачка. Из хотя-бы 3 периодов.

Получаем разрешение: 40*3 = 120мм. Чтобы что-то различить оно должно быть хотя-бы в несколько раз большее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

пару десятков вольт хватит, мощность щависит от пьезокерамики, буду разные пробовать. Раз уж эхолоты практик работают неделю на 1 батарейке, то все реально

1 minute ago, jcxz said:

Фу-ты - хотел написать: 40мм. Но это только длина волны. На излучатель для раскачки колебательного контура обычно подаётся пачка. Из хотя-бы 3 периодов.

Получаем разрешение: 40*3 = 120мм

хотя бы, этого хватит

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ynl083 сказал:

пару десятков вольт хватит, мощность щависит от пьезокерамики, буду разные пробовать. Раз уж эхолоты практик работают неделю на 1 батарейке, то все реально

Сомневаюсь. Видел схемы серийно выпускаемых синусканов (УЗ-приборов сканирования носовых пазух)  на частотах 3-7 МГц - там больше сотни вольт подавалась на кристалл. Если частота меньше - мощности меньше потребуется, но и дальность у Вас больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

эхолоты делают, все работает. Там либо 40кГц, широкий луч, либо 200кГц узкий луч, работает от одной батарейки неделю, это например практик

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, ynl083 сказал:

эхолоты делают, все работает. Там либо 40кГц, широкий луч, либо 200кГц узкий луч, работает от одной батарейки неделю, это например практик

Вот нашёл: 

Lowrance Elite 5x CHIRP. Тип трансдьюсера: DSI: 455/800 кГц, CHIRP: 50кГц/83кГц/200кГц Максимальная глубина эхолокации по типу трансдьюсера: DSI (DownScan Imaging™): Макс. 91 м, CHIRP сонар высокий диапазон/200 кГц: Макс. 305 м, CHIRP сонар средний диапазон/83 кГц: Макс. 305 м, CHIRP сонар низкий диапазон/50 кГц: Макс. 914 м Потребляемая мощьность: 12 Вт (0.9 A при 13 пост. тока)

Так что 50кГц - это самый минимум, наверное для общего обзора рельефа дна. А верх - 800кГц. Да и об "одной батарейки на день" - тоже имхо лучше забыть сразу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вы нашли морской професиональный эхолот,  там один дисплей сколько жрет, там акум с собой тоскают, а есть куча других, более дешевых на батарейке

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повторяете, что много готовых, а чем не устраивают?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про остальных не нашёл данных по УЗ частоте.

Ну хорошо, пускай хватит питания и частоты. Всё равно - непонятно зачем во флешь писать? Непрерывно к тому же....

 

PS: ещё:

Эхолот Humminbird Fishfinder 561x (написано - бюджетная модель) - то же: 200 / 83 кГц, разрешение ~6см.

самый дешёвый - DEEPER START SMART FISHFINDER: частота 120кГц, глубина до 50м.

На 40кГц ни одного не вижу. Ибо если брать за основу первую модель на 40кГц разрешение будет 6*4 см - и это разрешение. Разве что для очень крупной рыбы подойдёт. и уж автоматически проанализировать наличие мелкой-средней рыбы в таком эхосигнале имхо будет почти невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, jcxz said:

Про остальных не нашёл данных по УЗ частоте.

Ну хорошо, пускай хватит питания и частоты. Всё равно - непонятно зачем во флешь писать? Непрерывно к тому же....

 

PS: ещё:

Эхолот Humminbird Fishfinder 561x (написано - бюджетная модель) - то же: 200 / 83 кГц, разрешение ~6см.

самый дешёвый - DEEPER START SMART FISHFINDER: частота 120кГц, глубина до 50м.

На 40кГц ни одного не вижу. Ибо если брать за основу первую модель на 40кГц разрешение будет 6*4 см - и это разрешение. Разве что для очень крупной рыбы подойдёт. и уж автоматически проанализировать наличие мелкой-средней рыбы в таком эхосигнале имхо будет почти невозможно.

извините, но я наверно только отвечаю, мне бы кто с опытом разработки подобной вещи написал

18 minutes ago, Plain said:

Повторяете, что много готовых, а чем не устраивают?

я же писал, что я хочу, а в пример привожу готовые, что батарейки хватит и частота 40кГц - фактически одна из стандартных

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this