Jump to content

    

Где взять инфу по РЕАЛЬНОЙ надёжности ПЛИС?

3 minutes ago, DeadCadDance said:

 Или Вы приводите скриншот конкретного места

"Сказку о рыбаке и рыбке" ещё не забыли? :)

Там тоже старуха у старика всё скриншоты требовала..

Закончилось всё разбитым корытом.. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, wolfman сказал:

простите, а вы 40 лет на чём создавали ответственные устройства?
Может тогда не стоит и ПЛИС трогать?

Мы стараемся идти в ногу со временем

Только что, blackfin сказал:

"Сказку о рыбаке и рыбке" ещё не забыли? :)

Там тоже старуха у старика всё скриншоты требовала..

Закончилось всё разбитым корытом.. :)

Понятно. Т.е. цифр Вы не нашли. Тогда к чем было выпендриваться?

Так и запишем "тролль обыкновенный":punish:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, DeadCadDance said:

Мы стараемся идти в ногу со временем

Щас так уже не говорят.. Те, которые "в ногу"..

Говорят: "Стараемся быть в тренде".. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа! У которых IQ>0 и которые говорят, что цифры по частоте "soft error" из-за SEU находятся в гугле чуть ли не за доли секунды.

 

Докажите это.

 

Вот Вам две конкретные модели с моузера:

5AGXBB3D4F40I5G и XCZU7EG-1FBVB900E

Время пошло

 

ждём КОНКРЕТНЫЕ числовые значения для количества  "soft error" в единицу времени (10^9 часов) на высоте уровня моря.

 

Вот тогда и похахочем :dance3:

Edited by DeadCadDance

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, DeadCadDance said:

"soft error" в единицу времени (10^9 часов) на высоте уровня моря.

Я же говорю, у вас IQ < 0..

Кому-какое-что от ваших "soft errors" через 114 тыс. лет?

К тому моменту уже и человечество вымрет..

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, DeadCadDance said:

Я предварительно уже порылся и увидел ГИГАНТСКОЕ число статей как защищаться от сбоев в ПЛИС.

Значит проблема (низкой надёжности ПЛИС) реально есть, раз столько народу "паряться" по этому поводу и разрабатывают различные методики и ухищрения на тему "как из ненадёжных ПЛИС сделать надёжное устройство"

Конечно есть.

- Есть проблема низкого уровня проектирования и вообще экономии на всем, после чего ПЛИС начинает сбоить и народ думает, что это решение

- Есть множество применений, где надежность не является критическим условием для жизни или безопасности, тем не менее требуется высокая живучесть (например всякие коммуникационные применения на отшибе, где сбой стоит внепланового выезда специалиста. Народ пытается это дело удешевить.

1 hour ago, DeadCadDance said:

(Кстати, Вы цифр так и не привели сколько "soft error" в час происходит на поверхности земли?)

(Если я правильно помню, вы не привели ни семейство ПЛИС, ни технологию, ни количество мегабит реально задействованной конфигурационной памяти в вашем проекте. Мне цифры с потолка брать?)

1 hour ago, DeadCadDance said:

Т.е. чтобы докопаться до конкретных цифр нужно рыться в разных документах.

Почему производитель (в данном случае Интел) закапывает САМЫЕ ВАЖНЫЕ ЦИФРЫ так глубоко, что до них так сложно дойти?

Почему они не приводятся огромным жирным шрифтом на первой же странице "релиабилити репортов" интела?

Они от нас что-то скрывают?

Им стыдно их показывать, потому что они хуже, чем у конкурентов (Хсайлинк и актель)

В реабилите репорте их нет.

Значит производитель их скрывает.

Иначе зачем САМЫЕ ВАЖНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ надёжности не приводятся в явном виде в "отчёте по надёжности"?

Во первых важность этих цифр мы еще не знаем, так как не знаем порядка самих цифр. Тот же Ксайлинкс на первой же странице пишет, что в большинстве случаев на них можно забить. Чтобы узнать цифры, нужна информация, которой вы делиться не хотите.

А во вторых - для меня все эти данные доступны после первого или второго клика на выдаче в Гугле, что по Интел, что по Ксайлинкс, что по Микросеми. Если от вас что-то скрывают, то обратитесь в РосКомНадзор, наверное.

1 hour ago, DeadCadDance said:

Если бы с "soft error" у ПЛИС было так всё хорошо и замечательно, то почему весь инет забит статьями на тему "mitigation soft error", "mitigation SEU"?

Ответ выше. Объясняется глупостью и тупостью.

1 hour ago, DeadCadDance said:

Отказы печатных плат, нарушения паек и т.п. нам хорошо известны и мы научились их парировать всем известными методами.

Ну у какими методами вы гарантируете надежность своих плат и паек? И какие цифры у вас есть, раз вы в этом уверены? Они, естественно, подтверждены испытаниями в миллионы часов, да?

1 hour ago, DeadCadDance said:

Грубо говоря, мы научились проектировать изделия так, что обрыв дорожки на плате, или отпайка одного вывода не приведёт к катастрофе.

Ну так примените это к ПЛИС и все дела. Зачем голову морочить?

55 minutes ago, DeadCadDance said:

XCZU7EG-1FBVB900E 

image.thumb.png.8764060a94c09aa6628b16f968fd2286.png

Разжевать или сами поймете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, blackfin сказал:

Я же говорю

Вы не привели цифры :rtfm:

"А как пел, как пел"©

 

12 минут назад, syoma сказал:
1 час назад, DeadCadDance сказал:

Если бы с "soft error" у ПЛИС было так всё хорошо и замечательно, то почему весь инет забит статьями на тему "mitigation soft error", "mitigation SEU"?

Ответ выше. Объясняется глупостью и тупостью.

Т.е. люди, которые пишут эти статьи (в том числе сами производители чипов пишут про SEU mitigation), просто дураки?:clapping:

 
 
15 минут назад, syoma сказал:
1 час назад, DeadCadDance сказал:

XCZU7EG-1FBVB900E 

image.thumb.png.8764060a94c09aa6628b16f968fd2286.png

Разжевать или сами поймете?

Поймём. А теперь тоже самое проделайте по 5AGXBB3D4F40I5G. слабО?

Раз уж Вы пишите, что

17 минут назад, syoma сказал:

для меня все эти данные доступны после первого или второго клика на выдаче в Гугле, что по Интел, что по Ксайлинкс, что по Микросеми

 

А то Вы только по ксайлинксу привели цифры.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так что?

Где цифры частоте "soft error" от SEU по 5AGXBB3D4F40I5G?

Вы же говорили, что эта инфа находится за 1-2 клика

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now