Jump to content

    
Sign in to follow this  
soldat_shveyk

SR-FQPSK Модулятор

Recommended Posts

Доброго дня! 

Попалась на глаза статься по SR-FQPSK, где предлагается разновидность OQPSK со сниженным пик-фактором до 0.3 дБ и при этом она не проигрывает по помехоустойчивости обычной OQPSK.
После RRC-фильтра авторы поставили hardlimitter, который должен нормализовать амплитуду. Но по-идее это будет искажать сигнал. 
Решил протестить в matlab модулятор из статьи, построил спектр на выходе - видны сильные нелинейные искажения. Что вполне закономерно после hard-limitter.  
В чем прикол?. Возможно авторы чего-то не договаривают, либо я туплю.
В статье упоминается длина RRC на два символа, пробовал менять - не помогает.
Оригинальную статью и модель модулятора приложил. 
Есть идеи - что не так? 
  

A new FQPSK with ideal BER perfomance.pdf

test_srfqpsk_spectrum.m

Share this post


Link to post
Share on other sites

hard lemiter это не ограничитель, они квадратуры по мощности нормируют.

 

ЗЫ. после Figure 6. The Power Spectral Density вот это не ковырял. это кто разрешает так в соседний канал гадить......:) если вам нужно излучать "шарик" то AQ-DBPSK подойдет лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, действительно, на Fig 6 показано то же самое, что я вижу на спектре в matlab. 
Получается, что по уровню помех в соседнем канале SR-FQPSK проигрывает самой обычной QPSK. 
И какой смысл тогда делать нормировку квадратур? 
На нелинейности усилителя мощности сигнал QPSK тоже немного отнормируется и расползется по соседним каналам.
Хотят получить выигрыш по энергетике усилка?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, soldat_shveyk said:

Да, действительно, на Fig 6 показано то же самое, что я вижу на спектре в matlab. 
Получается, что по уровню помех в соседнем канале SR-FQPSK проигрывает самой обычной QPSK. 
И какой смысл тогда делать нормировку квадратур?

Сие мне не ведомо) Но как по мне, RRC нормально не рассчитали, оконную функцию забыли, вот и яйца вылезли.

Много Фейера не ковырял, но, как я понял, фильтр Фейера вещь сама в себе, по свойствам очень похожа на 100%го Найквиста, вот только нельзя его разложить на фильтры корень из Фейера. Поэтому согласованного приемного его нет. На заре техники, когда был дефицит ресурсов, он был оправдан, реализовывался на табличке, а сейчас ..... Ну может какой спутник старый допускает излучение с боковыми лепестками.

15 minutes ago, soldat_shveyk said:

На нелинейности усилителя мощности сигнал QPSK тоже немного отнормируется и расползется по соседним каналам.
Хотят получить выигрыш по энергетике усилка?

Да, там весь цимус получить малый пикфактор, что даст малый OBO и позволит получить больше мощности, при том же уровне интермодуляции. Актуально в некоторых применениях

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, des00 said:

малый пикфактор, что даст малый OBO и позволит получить больше мощности, при том же уровне интермодуляции

Можно использовать усилитель в классе C и получить и получить выигрыш по КПД? Если девайс носимый и работает от батарейки - самое то.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, soldat_shveyk said:

Можно использовать усилитель в классе C и получить и получить выигрыш по КПД? Если девайс носимый и работает от батарейки - самое то.

если вам интересно, вот https://www.etsi.org/deliver/etsi_tr/102300_102399/10237602/01.01.01_60/tr_10237602v010101p.pdf более интересная информация. страница 68

Table 22: Optimized OBO value [dB] for the DTH physical layer simulations. На скруглении 5% (это почти прямоугольник), при QPSK, они отступают от точки децибельного сжатия всего 0.39дб). Конечно у них усилитель ламповый, со стабильной нелинейностью, но тем не менее табличный DPD у них работает)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот это интересно! Спасибо! 
Линеаризация усилителя через DPD позволяет получить большую мощность и КПД при обычной QPSK. 
В некоторых применениях это проще, чем делать модуляцию с без пик-фактора :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, soldat_shveyk said:

Линеаризация усилителя через DPD позволяет получить большую мощность и КПД при обычной QPSK. 
В некоторых применениях это проще, чем делать модуляцию с без пик-фактора :)

угу, ктобы только научил это делать дешево, на полупроводниках, на лету, на полосе до 112 МГц :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this