haker_fox 0 Posted November 18, 2019 · Report post 14 minutes ago, Tanya said: Тут Вы ошибаетесь. Конечно, краткость - сестра таланта, так говорят. Но в чём ошибаюсь? Методом Кельвина не считают, а измеряют. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Tanya 0 Posted November 18, 2019 · Report post Измеряют сопротивление. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
haker_fox 0 Posted November 18, 2019 · Report post 9 minutes ago, Tanya said: Измеряют сопротивление. А я разве не то же самое сказал? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
r3d3 0 Posted November 18, 2019 · Report post 16 hours ago, Plain said: Коэффициент преобразования непосредственно пропорционален этому расстоянию, дарование которому стабильности не откроет взамен тайну его нынешнего значения. Пропустить известный ток, посчитать точное растояние Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
r3d3 0 Posted November 19, 2019 · Report post Попробовал методом кельвина измерить Rdson схема почти как в дш. Источник резистор и испытуемый все последовательно. Затвор на плюс питания. В итоге при токе 1.08А вольтметр, сток-исток, показывает 1120мВ но это в начале измерения, потом 1200, 1300 дальше ждать не стал нагрев очень сильный. Попробовал с радиатором. Все тоже самое только растет медленее хотя радиатор большой транзистор маленький все холодное. Что я делаю не так? В дш указано что на гейт нужно не постоянку подавать а меандр. Это особеность полевиков выдавать на импульсном токе меньше сопротивления или я что то упустил и это схему кельвина впринципе нужно питать импульсными токами? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
SSerge 0 Posted November 19, 2019 · Report post 51 минуту назад, r3d3 сказал: схема почти как в дш. А Вы какого результата ожидали? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
r3d3 0 Posted November 19, 2019 · Report post Так с радиатором температура не растет а падение напряжения растет. Что значит нормализед rdson? -50 серьезно? :D Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
r3d3 0 Posted November 19, 2019 · Report post Я расчитывал что увижу 3мВ но может быть не увижу и придется изобретать чтото на большие токи. По дш должно быть 3мОм. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
haker_fox 0 Posted November 19, 2019 · Report post 38 minutes ago, r3d3 said: Я расчитывал что увижу 3мВ но может быть не увижу и придется изобретать чтото на большие токи. По дш должно быть 3мОм. Вы вообще что хотите сделать??? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted November 19, 2019 · Report post Автор делает электронный трансформатор, т.е. схему на воздушном реакторе, следовательно, со скоростной местной защитой. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
haker_fox 0 Posted November 19, 2019 · Report post 28 minutes ago, Plain said: Автор делает электронный трансформатор, т.е. схему на воздушном реакторе, следовательно, со скоростной местной защитой. У меня ощущение возникло, что уровень задаваемых вопросов не соответствует этой теме( Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
r3d3 0 Posted November 19, 2019 · Report post 7 hours ago, haker_fox said: Вы вообще что хотите сделать??? Измерить rdson у транзистора. А вообще идея в том чтобы измерять токи по падению напряжения на транзисторе. Но и само по себе измерять сопротивление ключа полезная функция а то вдруг ключ действительно 1 омный. Что такое воздушный реактор? Вы меня пугаете это что опасно? :D Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
haker_fox 0 Posted November 19, 2019 · Report post 9 minutes ago, r3d3 said: Измерить rdson у транзистора. А даташиту почему не верите? Я бы измерял падение на истоке-стоке и ток через транзистор. Только это на словах просто, а на деле зависит от множества параметров. Ну, например, как часто мерить надо, в каком виде результат требуется. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
r3d3 0 Posted November 19, 2019 · Report post Дроссель на воздухе же. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
r3d3 0 Posted November 19, 2019 · Report post 19 minutes ago, haker_fox said: А даташиту почему не верите? Я бы измерял падение на истоке-стоке и ток через транзистор. Только это на словах просто, а на деле зависит от множества параметров. Ну, например, как часто мерить надо, в каком виде результат требуется. Может быть потому что вольтметр показывает вольт падения вместо 0.003? И 1а с радиатором намекают. Дш еще больше путает. А вдруг у них в импульсе рдс станет 3мом? И вообще плавает от длительности частоты? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
