Jump to content

    
Sign in to follow this  
coding4dsp

GPS вопросы новичка

Recommended Posts

Интересует фаза обнаружения C/A-кода (Acquisition). Читаю книги/статьи и вижу, что сигнал на блок корреляторов пoступает на ненулевой промежуточной частоте. Я правильно понимаю, что ненулевая IF нужна более для фазовых измерений. Тогда как для обнаружения C/A-кода я могу работать на нулевой несущей частоте с последующей петлей СЗЗ для фазы Tracking?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не совсем понимаю вопроса, но в общих чертах - на 0 не получится перенести из-за Доплера - все движется, особенно спутники, для каждого частота своя...

ну и как обычно - можно цифровать действительный сигнал - тогда переносить в 0 нельзя - нужно минимум половины полосы. можно цифровать комплексный сигнал (об этом наверно и речь) - это делается в популярных МАХ-ах, но все равно доплеровский сдвиг остается. его компенсируют перебором частот и задержек (ну то есть модулируют опорные сигналы) в пространстве поиска. ну а после того как сигнал найден, за ним уже следят двумя петлями ССЗ и ФАПЧ (там есть еще целая наука перехода от поиска к слежению, но не вдаваясь в детали - собственно из-за того что петли незамкнуты для поиска нужна большая энергетика, чем для слежения)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, yes сказал:

не совсем понимаю вопроса, но в общих чертах - на 0 не получится перенести из-за Доплера - все движется, особенно спутники, для каждого частота своя...

ну и как обычно - можно цифровать действительный сигнал - тогда переносить в 0 нельзя - нужно минимум половины полосы. можно цифровать комплексный сигнал (об этом наверно и речь) - это делается в популярных МАХ-ах, но все равно доплеровский сдвиг остается. его компенсируют перебором частот и задержек (ну то есть модулируют опорные сигналы) в пространстве поиска. ну а после того как сигнал найден, за ним уже следят двумя петлями ССЗ и ФАПЧ (там есть еще целая наука перехода от поиска к слежению, но не вдаваясь в детали - собственно из-за того что петли незамкнуты для поиска нужна большая энергетика, чем для слежения)

 

Под переносом в ноль я имел в виду перенос только несущей. О Доплере я обычно думаю/оцениваю/компенсирую позже. И, да, я настолько привык к дискретизации комплескного сигнала в 0, что забыл, что так же цифруют действитетельный сигнал на ПЧ :dash1:. Так вот, наличие этой ПЧ на большинстве структрых схем приемников GPS является только лишь указанием на то, что оцифровывали действительный сигнал или ПЧ нужна так же для какой-то особой алгоритмики? Например, обнаружение C/A-кодов можно делать на нулевой частоте.  А вот не потребуется ли ПЧ для фазовых измерений (сознаюсь, что не до конца в них разобрался)? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

в идеале baseband сигнал несет ту же информацию, что и passband. так что структура приемника не влияет на способность оценивать фазу.

а вот неодинаковость характеристик в квадратурных плечах может вносить погрешности в измерения. поэтому zero if приемник на дискретных компонентах - редкость для массового производства

Share this post


Link to post
Share on other sites

я все равно вопроса не понимаю, но у меня нет специального радиотехнического образования и в приемниках я собственно не занимаюсь алгоритмами связи - так для собственного развития интересовался.

для фазовых измерений смещение по частоте не нужно. там есть проблема "разрешения неоднозначности", но решается она уже в более отдаленных от железа алгоритмах.

собственно смещение по частоте может быть вызвано какими-то дополнительными потребностями - например, чтобы помехи не попадали в рабочую полосу - разработка частотного плана (то есть, чтобы частоты гетеродинов для разных полос, приемник же кроме GPS L1 может принимать кучу сигналов, не влияли друг на друга, чтобы ПАВ фильтры доступные в магазине использовать и т.д.) это серьезная задача для РФ-щиков

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, yes сказал:

я все равно вопроса не понимаю, но у меня нет специального радиотехнического образования и в приемниках я собственно не занимаюсь алгоритмами связи - так для собственного развития интересовался.

для фазовых измерений смещение по частоте не нужно. там есть проблема "разрешения неоднозначности", но решается она уже в более отдаленных от железа алгоритмах.

собственно смещение по частоте может быть вызвано какими-то дополнительными потребностями - например, чтобы помехи не попадали в рабочую полосу - разработка частотного плана (то есть, чтобы частоты гетеродинов для разных полос, приемник же кроме GPS L1 может принимать кучу сигналов, не влияли друг на друга, чтобы ПАВ фильтры доступные в магазине использовать и т.д.) это серьезная задача для РФ-щиков

  

Меня интерсовало принципиальное наличие сигнала на ПЧ на входе корреляторов C/A-кода и пр. алгоритмов. Можно как на нулевой частоте (комплексный сигнал), так и на ненулевой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this