Jump to content

    
Sign in to follow this  
petrd

Какой реальный КПД обратноходового преобразователя?

Recommended Posts

28 minutes ago, wim said:

Ну так покажите нам его. Только не видео с лампочками, а реальные измерения измерительными приборами. 

Как это "не видео с лампочками?" видео с лампочками это мировой измерительный стандарт вы где нибудь видели иначе?

если серьезно я не измерительная лаборатория чтобы " реальные измерения измерительными приборами." Измерить все это намного сложнее чем слепить 99% ох, а слепить его тоже не просто. но по докам ти на некоторые шим... up to 99% 

думаешь откуда берутся сверхединичные источники свободной энергии на лампочках? вот пара китайских показаметров натыканых кудапопало покажут хоть 146% кпд

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, r3d3 сказал:

видео с лампочками это мировой измерительный стандарт

Я вот не могу понять - вам, радиолюбителям, не хватает всяких там паяльников и радиокотов? Чего вы с вашими вымыслами сюда приходите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю, в тему или не в тему, но хочу сказать, что у меня есть проект с 98,5% КПД при выходной мощности 500Вт. Но это прямоход с рекуперацией.

https://savvc.000webhostapp.com/at-auto/

wim, поделитесь, пожалуйста, чем вы не любите радиолюбителей? Может, вы и сами радиолюбитель? :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minutes ago, wim said:

Я вот не могу понять - вам, радиолюбителям, не хватает всяких там паяльников и радиокотов? Чего вы с вашими вымыслами сюда приходите?

Паяльников мне хватает. Что такое радиокоты я незнаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SAVC сказал:

Не знаю, в тему или не в тему, но хочу сказать, что у меня есть проект с 98,5% КПД при выходной мощности 500Вт. Но это прямоход с рекуперацией.

 

А у меня 103%!! У кого больше?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это повереным штангельциркулем. Что касается ваттов прямое измерение тока отличается от косвеного на одном и том же приборе от 10 до 30%. Даже пробовать мерить кпд этим не стану. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, SAVC сказал:

 у меня есть проект с 98,5% КПД при выходной мощности 500Вт. Но это прямоход с рекуперацией.

 

Проект или серийный образец? Это ведь две большие разницы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем оно мне. Уже все работает. Кпд тут непохвастатся. Выходные токи большие и потери на диоде тож. Если выдает 70% кпд уже очень хорошо.

Да и вообще полумост так себе в плане кпд. Трансформатор дроссель термистор вв диодный мост 2 вв полевика с огромным рдс везде потери и ниче с этим не сделать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вместо термистора ставим резистор и реле, диодный мост заменяем на PFC по схеме Bridge-Less, дроссель и трансформатор делаем с нужными потерями, кондёры подбираем, прямоход лучше обратнохода за счёт формы тока, и ничего с этим не поделать..

Share this post


Link to post
Share on other sites

и если это правда что ох может работать на воздухе так это вообще оставляет далеко позади все эти ваши прямоходы. Если теже 2 ключа из полумоста запаралелить в ОХ можно получить вдвое больший ток и меньше потерь.

Edited by r3d3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this