r3d3 0 Posted November 16 · Report post А у крупного радиолюбителя вместо лампочек вспыхнули транзисторы ярким и шумным пламенем вот он и злой такой. И вообще причем тут чужой могастырь. Эта ветка называется силовая лектроника. Как же это может быть без лампочек и без трансформаторов? У savc там вон целая коробка этих лампочек :D с отдельными включателями даже. А ты вот почему то видео с лампочками не выкладываешь странно... Share this post Link to post Share on other sites
petrd 0 Posted November 17 · Report post Немного отклонились от заданного вопроса. Есть продолжение http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=18.150 Где меня пытаются убедить, что 85% это плохо, предлагается "альтернативная" методика оценки КПД. Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted November 17 · Report post Автор, по причине законов природы, работа высокочастотных схем напрямую зависит от их реального воплощения — так вот, Ваша конструкция и КПД несовместимы, и Вам это здесь сразу же сказал каждый первый, кто в теме. Реален ли 95% — безусловно, но не в данном случае. Share this post Link to post Share on other sites
Егоров 0 Posted November 17 · Report post Не, ну лампочки, прогон по 10 минут, температура "пальцем держать " - несерьезно это. Так и 110% КПД вообразить можно. Share this post Link to post Share on other sites
wim 0 Posted November 17 · Report post Только что, petrd сказал: предлагается "альтернативная" методика оценки КПД Альтернативная чему? Предлагаете почитать 13 страниц чужого форума? Share this post Link to post Share on other sites
borodach 0 Posted November 17 · Report post Для ответа на вопрос в шапке темы можно обратиться к существующим промышленным источникам и оценить их характеристики. Для примера, двухкаскадный MW из тех, что классом повыше ширпотреба, будет иметь типовой сквозной КПД 92%. Это примерно по 96% на каскад, если принять равные потери там и там. На практике где-то так и получается - 96-96.5% относительно легко достигаются в корректоре и 94-95 можно выжать из флая во втором каскаде после тщательного вылизывания схемы. Но опасайтесь советов отдельных личностей на этом форуме, здесь далеко не все считают, что за доли процента надо бороться. Share this post Link to post Share on other sites
petrd 0 Posted November 17 · Report post 26 минут назад, wim сказал: Предлагаете почитать 13 страниц чужого форума? Нет, только оттуда куда ссылка привела, а именно стр. 11 - 13. 43 минуты назад, Егоров сказал: Не, ну лампочки, прогон по 10 минут, температура "пальцем держать " - несерьезно это. Так и 110% КПД вообразить можно. Вы же сами видите, что убедить померить ток и напряжение на входе ни в какую не удается. Share this post Link to post Share on other sites
r3d3 0 Posted November 17 · Report post 1 hour ago, petrd said: Немного отклонились от заданного вопроса. Есть продолжение http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=18.150 Где меня пытаются убедить, что 85% это плохо, предлагается "альтернативная" методика оценки КПД. Какой интересный ресурс. Вас пытаются убедить в том что ээээ цитирую "кпд транзистора 98%" а не всего ОХ. Помоейму этот ваш Игорь болезнено заморочен на теме управления ключем и "правильными сигналами" два по 0.25ом в затвор.... чтобы кпд повысить наверное :D Share this post Link to post Share on other sites
r3d3 0 Posted November 17 · Report post Но 98% как то мало. Там не то что больше единицы, сотни тысяч процентов получается. Рассеиваемая мощность на ключе к мощности нагрузки. Share this post Link to post Share on other sites
wim 0 Posted November 17 · Report post 17 минут назад, petrd сказал: померить ток и напряжение на входе На переменном токе это не так-то просто. Share this post Link to post Share on other sites
borodach 0 Posted November 17 · Report post 3 minutes ago, wim said: На переменном токе это не так-то просто. Особенно если под рукой дешёвый мультиметр третьего класса точности Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted November 17 · Report post Входную мощность — бытовым электросчётчиком, выходную — парой бытовых мультиметров. Share this post Link to post Share on other sites
borodach 0 Posted November 17 · Report post Ключевое слово - "бытовым" Отсюда и имеем 99% КПД у инженера, который не знает, как работает трансформатор Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted November 17 · Report post Погрешности перечисленных средств измерения известны и достоверны, погрешность измерения ими КПД стало быть тоже. Share this post Link to post Share on other sites
rx3apf 0 Posted November 17 · Report post А что не так с бытовым электросчетчиком класса 1 ? Да и старенькие дисковые в общем-то довольно точно измеряют, по крайней мере мере от десятков ватт. Share this post Link to post Share on other sites
