[mcheb 0]

1 hour ago, _gari said:

похожа на правду

Для 1кВт это получается 50 мДж. Я хочу видеть эту индуктивность(дроссель или реактор) !

[_gari 4]

так на 21 странице ТС привел ссылку на сердечник, а на 1 стр. схему с параметрами намотки.

 

 

[SAVC 0]

Работа с рекуператором.

7.CIR Micro-CAP 12

Кто-нибудь, проверьте правильность выкладок в KM.pdf

Kool Mu 0077110A7.pdf

r_58_3_32_0_18_0.pdf N87

 

Изменено 23 ноября, 2019 пользователем SAVC

[Егоров 0]

10 минут назад, SAVC сказал:

Работа с рекуператором.

7.CIR Micro-CAP 12

Кто-нибудь, проверьте правильность выкладок в KM.pdf

r_58_3_32_0_18_0.pdf N87

 

 

Обратноходовой преобразователь на колечке N87? 
 Это действительно кого-то особенного... Не обратно, и не прямоходовой полумост.  Но явно косой.
 Расскажите подробнее об изобретении. И чем дроссель все-таки от трансформатора отличается напомните.
И эти люди смело ваяют киловаттники....

[SAVC 0]

Обратноходовый косой полумост, рекуперация на первичной обмотке, колечко с зазором 14мм, только для того, чтобы засунуть в Micro-CAP, модели материала Kool MU у меня нет. Поэтому произвёл преобразование одного кольца с материалом Kool Mu в другое с материалом N87.

Дроссель от трансформатора отличается количеством обмоток, больше ничем.

Ладно, отличаются назначением.

Я обобщаю понятия дросселя и трансформатора на конкретное моточное изделие.

[SAVC 0]

Изделие может сочетать в себе свойства дросселя и трансформатора, поэтому я говорю дросселе-трансформатор, а лучше не знаю, не придумали ещё, или мне об этом неизвестно.

К слову, в англоязычной литературе, трансформатор в обратноходе называют именно трансформатор, а не дроссель.

Многообмоточный дроссель - это выдумка наших специалистов.

И в принципе у меня к этому определению особых претензий нет, кроме того, что он ещё и трансформирует. И поэтому имеет право называться трансформатором.

[Plain 168]

5 часов назад, SAVC сказал:

Дроссель от трансформатора отличается количеством обмоток, больше ничем

https://www.google.ru/search?&q=идеальный+трансформатор

https://www.google.ru/search?&q=идеальная+индуктивность

[SAVC 0]

Ну, а как быть с трансформатором в обратноходе? Это трансформатор или индуктивность?

[Plain 168]

Многообмоточная индуктивность.

[SAVC 0]

Ну а эта многообмоточная индуктивность может трансформировать или нет?

[borodach 16]

Вам бы к начинающим с такими вопросами. Загадили хорошую тему дилетантской болтовней

[SAVC 0]

Так может трансформировать или нет? Простой вопрос.

 

[Plain 168]

Может, да, но поскольку они математические противоположности, как трансформатор она хреновей некуда, потому что идеальный трансформатор не запасает энергию.

[SAVC 0]

А я и не считаю его идеальным. Я думаю так: если трансформирует, значит - трансформатор.

Ну, а раз запасает энергию - значит, дроссель. Получается - дросселе-трансформатор.

И я бы не сказал, что дроссель и трансформатор - противоположности. Скорее - перпендикуляры.

[Plain 168]

Трансформатор мгновенно передаёт энергию через себя, а многообмоточный дроссель такого не делает, разве что его вместо трансформатора в прямоходовую схему кто воткнул, ну так и микроскопом орехи ведь тоже не запрещается.