[Егоров 0]

SAVC, и что этот поток фотографий доказывает? Эти динозавры на 50Гц железе? Подробная схема 15-ваттника на TNY, упоминание микроконтроллера всуе?
 Что КПД обратноходовика за 96% достижим практически? Тем более, киловаттного калибра?
 Похоже, вы просто постоянно теряете суть разговора. Какой-то "разговор вообще" вам интересен, но не по теме.

[SAVC 0]

Вы спрашивали, что я делал, я привёл списочек. Киловаттники обратноходовые ещё не собирал. Поэтому мне и интересно.

Боже упаси, кому-то что-то доказывать..

Но, возможно, что какой-то опыт разработок у меня имеется.

Книжечку, вот, хорошую нашёл по ТОЭ, раритет..

alekseev-nk-shevcov-vm-teoreticheskie-osnovy-elektrotehniki-elektromagnitnoe-pole_37bbf0799c1.djvu

Отсканировано только местами не особо..

Изменено 21 ноября, 2019 пользователем SAVC

[r3d3 0]

23 hours ago, SAVC said:

При номинальной мощности, без стабилизации, напряжение на выходе разгоняется до 1129В

3.CIR

Щас всю схему замоделируем..

Частота, оказывается, 20кГц. Я опять всё перепутал..

А длительность импульса получается 3мкс. И он нифига не тянет.

4.CIR

Без стабилизации будет расти пока что нибудь не пробьет

[SAVC 0]

У меня же нагрузка подключена, пока система не уравновесится.

И да, напряжение ограничено снаббером с батарейкой :-)

[Орлёнок 0]

SAVC, этот форум интересен именно как кладезь информации, а вы своим флудом вместе с r3d3 старательно превращаете его в помойку.

 

Любая полезная информация здесь утонет в вашем пустом трёпе

Изменено 21 ноября, 2019 пользователем Орлёнок

[SAVC 0]

Ладно, понятно, это слишком крутой форум для того, чтобы тут общались технари ниже уровня Эйнштейна. И разговаривать здесь нельзя. Только шёпотом.

[ВН2 0]

19 часов назад, petrd сказал:

Параметры одного. Индуктивность первичной обмотки Lpri = 145 мкГн, индуктивность рассеяния (вторичные обмотки КЗ) Ls =  1,4 мкГн. Завтра проверю второй.

Параметры второго. Индуктивность первичной обмотки Lpri = 124 мкГн, индуктивность рассеяния (вторичные обмотки КЗ) Ls =  1,6 мкГн.

 1,4/145 < 1,6/124 , т.е. по Ls первый вариант выглядит лучше.

 

И вы бы уточнили, на какой частоте работает ваш обратноход, очень даже может быть, что он сваливается в непрерывный режим. 

Т.е. желательна осциллограмма с токового датчика ключа. 

Изменено 22 ноября, 2019 пользователем ВН2

[Plain 163]

2 часа назад, ВН2 сказал:

 по Ls первый вариант выглядит лучше

Автора интересует только доказать чью-то там неправду, а переделывать он ничего не собирается, тем более ему уже был предложен примитивный рекуператор, которому индуктивность рассеяния без разницы.

 

2 часа назад, ВН2 сказал:

на какой частоте

15 В, 430 пФ и 100 кОм — 36 кГц.

[petrd 0]

2 часа назад, ВН2 сказал:

 1,4/145 < 1,6/124 , т.е. по Ls первый вариант выглядит лучше.

 

И вы бы уточнили, на какой частоте работает ваш обратноход, очень даже может быть, что он сваливается в непрерывный режим. 

Т.е. желательна осциллограмма с токового датчика ключа. 

 

Его сейчас и поставил. Напряжение 12в. Частота 10,2 кГц (100кОм и 980пФ). Транзистор поставил IRGPS60B120KD (из магазина, поэтому ХЗ подделка или нет). Длительность импульса на эмиттере - 8,3 мкс. Нет, не сваливается, точно. Там еще времени уйма. Не вижу смысла лезть выше по частоте, если и так КПД не айс.

Изменено 22 ноября, 2019 пользователем petrd

[ВН2 0]

35 минут назад, petrd сказал:

Его сейчас и поставил. Напряжение 12в. Частота 10,2 кГц (100кОм и 980пФ). Транзистор поставил IRGPS60B120KD (из магазина, поэтому ХЗ подделка или нет). Длительность импульса на эмиттере - 8,3 мкс. Нет, не сваливается, точно. Там еще времени уйма. Не вижу смысла лезть выше по частоте, если и так КПД не айс.

 

пока из всех данных, что с вас удалось собрать, следует, что этот обратноход не должен отдавать киловатт.

Для продолжения и уточнения требуется сигнал с токового датчика под нагрузкой и дс входное. Если на датчике пила, то можно просто параметры написать.

[borodach 16]

Что мешает использовать двухтранзисторный обратноход и _обычный_стандартный_ шим-контроллер, к примеру, езженную-переезженную 3842?

(3844-3845, в вашем случае)

Первое позволило бы использовать простые дешёвые полевые на 650В и исключило бы со схемы утюг в виде снаббера

Второе сделало бы схему более предсказуемой и уменьшило бы число элементов, а ещё снизило бы потери на датчике тока в первичной цепи.

Ещё надо добавить PFC в первый каскад и уменьшить тем самым пульсации выходного напряжения, емкости выходных конденсаторов и число диодов в высоковольтной цепи. Ещё минус потери.

Вот так, шаг за шагом, от всех потерь и избавитесь.

Изменено 22 ноября, 2019 пользователем borodach

[SAVC 0]

6 hours ago, Plain said:

Автора интересует только доказать чью-то там неправду, а переделывать он ничего не собирается, тем более ему уже был предложен примитивный рекуператор, которому индуктивность рассеяния без разницы.

15 В, 430 пФ и 100 кОм — 36 кГц.

А почему рекуператору индуктивность рассеяния без разницы? Вроде бы, отдельная обмотка..

Частота в симуляторе получается 23.8 кГц

Ну, понятно, если поставить _два_ ключа, то можно сделать на одной обмотке. Тогда, действительно, индуктивность рассеяния без разницы.

[SAVC 0]

Все агитируют за 3844, а я вот за предложенную схему управления. К ней добавить драйвер IR2101 и бустеры для раскачки ключей, и всё будет айс.

[_gari 4]

48 minutes ago, SAVC said:

Частота в симуляторе получается 23.8 кГц

похожа на правду

[Plain 163]

1 час назад, SAVC сказал:

можно сделать на одной обмотке. Тогда, действительно, индуктивность рассеяния без разницы

Любой схеме, которая не утилизирует энергию рассеяния в тепло, количество этой энергии в среднем без разницы. С другой стороны, безнаказанно наматывать трансформаторы средним пальцем левой ноги не получится, потому что "задача" индуктивности рассеяния — задерживание передачи энергии в нагрузку.