[rx3apf 0]

4 часа назад, borodach сказал:

Счетчик второго класса точности тоже поверенный, а что толку? Он же второго класса

Возьмите первого. Второго сейчас уже в энергоучете вроде и запрещено использовать ?

 

4 часа назад, borodach сказал:

Они измеряют хуже, чем самый барыжный мультиметр

У Вас есть подтверждение такому утверждению ? Производитель, например, заявляет 1%. Вы можете опровергнуть ?

 

4 часа назад, borodach сказал:

Если надо измерять разброс в единицы процента, то измеритель должен быть ну хотя бы на порядок точнее измеряемой величины

Тогда измеряйте на входной постоянке, чистой, без пульсаций.

[borodach 16]

8 minutes ago, rx3apf said:

Возьмите первого.

Мне не надо. У меня в распоряжении промышленное тестовое оборудование с enob как минимум 18 бит. На нём можно десятые доли процента ловить.

8 minutes ago, rx3apf said:

У Вас есть подтверждение такому утверждению ? Производитель, например, заявляет 1%. Вы можете опровергнуть ?

Вам лично надо столкнуться с такими показометрами. Тогда не будете искать подтверждений на стороне. Впрочем, типовой мультиметр имеет погрешность примерно 0,5% на постоянном напряжении, что уже лучше, чем 1%.

8 minutes ago, rx3apf said:

Тогда измеряйте на входной постоянке, чистой, без пульсаций.

Тогда нарушается режим работы источника, если он не предназначен для DC, и перестают быть достоверными результаты тестирования, если работа на постоянке для источника более щадящая, чем на переменном напряжении.

[rx3apf 0]

1 минуту назад, borodach сказал:

Вам лично надо столкнуться с такими показометрами. Тогда не будете искать подтверждений на стороне.

У меня они есть. Я хотел бы увидеть подтверждение или опровержение цифр, заявляемых производителем. Увы, не дождался...

 

1 минуту назад, borodach сказал:

Впрочем, типовой мультиметр имеет погрешность примерно 0,5% на постоянном напряжении, что уже лучше, чем 1%.

Я рад за него. Мы, правда, говорили о измерении потребляемой AC мощности, разве нет ?

 

1 минуту назад, borodach сказал:

Тогда нарушается режим работы источника, если он не предназначен для DC, и перестают быть достоверными результаты тестирования, если работа на постоянке для источника более щадящая, чем на переменном напряжении.

Никто не мешает проделать это для нескольких точек в диапазоне пульсаций входного напряжения после выпрямительного моста.

[borodach 16]

Just now, rx3apf said:

Я хотел бы увидеть подтверждение или опровержение цифр, заявляемых производителем. Увы, не дождался...

А вы ждёте, что для вас снимут видеоролик с результатами измерений какой-нибудь китайской головы вместе с показаниями какого-нибудь десятиразрядного вольтметра? Это форум, тут не доказывают, а делятся опытом

[rx3apf 0]

Опытом, а не голословными заявлениями без каких-либо подтверждений. Ни конкретного изделия, ни конкретных цифр. Простите, это не опыт, а просто болтовня...

[borodach 16]

А вы не превращайте тему в водевилль. Хотите узнать, что вас ждёт по пути туда - спросите у тех, кто возвращается обратно. А доказывать с пеной у рта вам никто не обязан.

[rx3apf 0]

Вот я как раз и хотел спросить у "тех, кто возвращается обратно". Облом-с, Вы, похоже, просто на пенечке у дороги присели и байки травите. Не интересно...

[wim 6]

19 минут назад, rx3apf сказал:

Никто не мешает проделать это для нескольких точек в диапазоне пульсаций входного напряжения после выпрямительного моста.

Абсолютно согласен - Вам никто не мешает проделать эксперимент со счетчиком электроэнергии и поделиться результатами.

[rx3apf 0]

Я при измерениях (до покупки отдельного измерителя) пользовался обычным дисковым электросчетчиком по описанной методике, полученные результаты сходились c ожидаемыми. Попутно, правда, обнаружил, что старый дисковый электросчетчик заметно (на единицы %%) занижал показания при плохом PF (драйвер светодиодного светильника без корректора мощности), наблюдалось расхождение с электронным (ADE7755). А китайский мощемер на ADE7755 в тех же условиях занижал против CS5460.

Изменено 18 ноября, 2019 пользователем rx3apf

[wim 6]

10 минут назад, rx3apf сказал:

полученные результаты сходились c ожидаемыми

Поверил я алгеброй гармонию 

[rx3apf 0]

Тогда расскажите, а что же Вы ожидали услышать ? Нужные мне цифры я тогда (дело давнее, 10+ лет) получил, сейчас для измерений мне гораздо проще и удобнее пользоваться готовым решением. Но с электронным электросчетчиком это тоже совсем не сложно и заведомо точно. У кого нет доступа к УАПС-2М, вполне может обойтись бытовухой на начальном этапе. А вот когда пойдет речь о побитии рекорда - арендуйте время на поверочной установке.

[borodach 16]

1 minute ago, rx3apf said:

Тогда расскажите, а что же Вы ожидали услышать ?

Доказательства, мин херц, доказательства 

[rx3apf 0]

Доказательств ЧЕГО, простите ?

[wim 6]

28 минут назад, rx3apf сказал:

с электронным электросчетчиком это тоже совсем не сложно и заведомо точно

"Заведомо точно" - это когда результаты измерений совпадают с ожиданиями? А зачем тогда вообще измерять? Сидим себе, пьем чай, а в отчет вписываем ожидания.

[rx3apf 0]

Я не понимаю, Вам нужно измерять или просто поговорить ? "Заведомо точно" - это следует из того, что электросчетчик является ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ прибором. Поверенным. С сертификатом. У Вас есть возражения ? Только, пожалуйста, конкретнее.