[r3d3 0]

А у крупного радиолюбителя вместо лампочек вспыхнули транзисторы ярким и шумным пламенем вот он и злой такой.

И вообще причем тут чужой могастырь. Эта ветка называется силовая лектроника. Как же это может быть без лампочек и без трансформаторов? У savc там вон целая коробка этих лампочек :D с отдельными включателями даже. А ты вот почему то видео с лампочками не выкладываешь странно...

[petrd 0]

Немного отклонились от заданного вопроса. Есть продолжение http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=18.150

Где меня пытаются убедить, что 85% это плохо, предлагается "альтернативная" методика оценки КПД.

[Plain 167]

Автор, по причине законов природы, работа высокочастотных схем напрямую зависит от их реального воплощения — так вот, Ваша конструкция и КПД несовместимы, и Вам это здесь сразу же сказал каждый первый, кто в теме. Реален ли 95% — безусловно, но не в данном случае.

[Егоров 0]

Не, ну лампочки, прогон по 10 минут, температура "пальцем держать " - несерьезно это. Так и 110% КПД вообразить можно.

[wim 6]

Только что, petrd сказал:

предлагается "альтернативная" методика оценки КПД

Альтернативная чему?  Предлагаете почитать 13 страниц чужого форума?

[borodach 16]

Для ответа на вопрос в шапке темы можно обратиться к существующим промышленным источникам и оценить их характеристики.

Для примера, двухкаскадный MW из тех, что классом повыше ширпотреба, будет иметь типовой сквозной КПД 92%. Это примерно по 96% на каскад, если принять равные потери там и там. На практике где-то так и получается - 96-96.5% относительно легко достигаются в корректоре и 94-95 можно выжать из флая во втором каскаде после тщательного вылизывания схемы. Но опасайтесь советов отдельных личностей на этом форуме, здесь далеко не все считают, что за доли процента надо бороться.

[petrd 0]

26 минут назад, wim сказал:

 Предлагаете почитать 13 страниц чужого форума?

Нет, только оттуда куда ссылка привела, а именно стр. 11 - 13. 

43 минуты назад, Егоров сказал:

Не, ну лампочки, прогон по 10 минут, температура "пальцем держать " - несерьезно это. Так и 110% КПД вообразить можно.

Вы же сами видите, что убедить померить ток и напряжение на входе ни в какую не удается. 

[r3d3 0]

1 hour ago, petrd said:

Немного отклонились от заданного вопроса. Есть продолжение http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=18.150

Где меня пытаются убедить, что 85% это плохо, предлагается "альтернативная" методика оценки КПД.

Какой интересный ресурс. Вас пытаются убедить в том что ээээ цитирую "кпд транзистора 98%" а не всего ОХ. Помоейму этот ваш Игорь болезнено заморочен на теме управления ключем и "правильными сигналами" два по 0.25ом в затвор.... чтобы кпд повысить наверное :D

[r3d3 0]

Но 98% как то мало. Там не то что больше единицы, сотни тысяч процентов получается. Рассеиваемая мощность на ключе к мощности нагрузки.

[wim 6]

17 минут назад, petrd сказал:

померить ток и напряжение на входе

На переменном токе это не так-то просто. 

[borodach 16]

3 minutes ago, wim said:

На переменном токе это не так-то просто. 

Особенно если под рукой дешёвый мультиметр третьего класса точности

[Plain 167]

Входную мощность — бытовым электросчётчиком, выходную — парой бытовых мультиметров.

[borodach 16]

Ключевое слово - "бытовым"

Отсюда и имеем 99% КПД у инженера, который не знает, как работает трансформатор

[Plain 167]

Погрешности перечисленных средств измерения известны и достоверны, погрешность измерения ими КПД стало быть тоже.

[rx3apf 0]

А что не так с бытовым электросчетчиком класса 1 ? Да и старенькие дисковые в общем-то довольно точно измеряют, по крайней мере мере от десятков ватт.