[SAVC 0]

Да, я считал потери в обмотках, мне помниться, что потери тоже были около 2Вт, вот только не помню, на обоих обмотках, или на каждой.

Толщина фольги 100мкм, диаметр провод 0,35мм

На таких толщинах и диаметрах скин-эффектом можно пренебречь.

Я испытывал на 350W, трансформатор стоял чуть тёпленький.

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем SAVC

[MikeSchir 1]

7 minutes ago, SAVC said:

На 100C получается 50kW/m^3 при 100mT

Так Вы же насчитали 0,157/2=0,0785 Тл вот и получается 30 ну +-5.

С таким счастьем обмотка может получиться 2,5 витка, а что Вы этим будете теперь делать?

[SAVC 0]

Вот отсюда поподробнее, пожалуйста..

Вы хотите сказать, что на графиках не размах индукции, а, скажем, не амплитуда, но половина размаха?

[Plain 168]

На графиках EPCOS амплитуда, т.е. половина размаха.

[SAVC 0]

Вот это очень интересно.

[MikeSchir 1]

7 minutes ago, Plain said:

На графиках EPCOS амплитуда, т.е. половина размаха.

Причём синус! На прямоугольник надо бы, конечно, пересчитывать, но это проходят в следующем классе

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем MikeSchir

[SAVC 0]

Да, это здорово, я вам верю, но всё-таки, а где это написано?

[MikeSchir 1]

7 minutes ago, SAVC said:

Да, это здорово, я вам верю, но всё-таки, а где это написано?

Странно, что верите - я же фокусник А про что конкретно вопрос? Общий ответ - в материалах Эпкоса-ТДК на их сайте. И ещё в литературе по трансформаторам, конкретно не скажу - не помню.

[SAVC 0]

Конкретно, вот если бы меня ткнули носом в документацию, то это было бы просто здорово.

Я думаю, для тех, кто читает этот форум, это было бы тоже полезно.

[MikeSchir 1]

10 minutes ago, SAVC said:

Конкретно, вот если бы меня ткнули носом в документацию, то это было бы просто здорово.

Тыкать не буду, я не Гугл Сегодня пятница, поройтесь в Эпкосе до понедельника, а там, может быть и конкретика появится. Пока.

[SAVC 0]

[Plain 168]

1 час назад, SAVC сказал:

1 час назад, Plain сказал:

На графиках EPCOS амплитуда, т.е. половина размаха

где это написано?

Там же:

 

[SAVC 0]

Да, Plain, спасибо. Приятно почувствовать себя идиотом.

Но у меня почему-то в pdf-ке на N87 B без крышечки.

Получается, это RMS значение индукции?

 

[Plain 168]

10 минут назад, SAVC сказал:

у меня почему-то в pdf-ке на N87 B без крышечки

Потому что у Вас бумага от TDK, т.е. переписанная японскими пионерами, которые стало быть малость потеряли по дороге, а я цитировал сканированный оригинал EPCOS.

 

13 минут назад, SAVC сказал:

Получается, это RMS значение индукции?

Нет, амплитуда, половина размаха. Они этой краткостью слегка всех запутали, да, но методом дедукции это и так понятно.

[крупный радиолюбитель 1]

4 hours ago, SAVC said:

Давайте разговаривать на языке математики. Где я ошибся?

Так Вы же глаголом жжете, и так буду. Трансформатор на фото я выбрал неспроста, он близок к Вашему. Одна обмотка 56 витков диаметром 0.83мм (выпрямленная сеть, топология мост), - у Вас 54 витка  Ф0.35(!). Мои вторичные обмотки как Ваша первичка - 5+5 витков ЛЭЛО 615Х0.071, у вас фольга совсем небольшого для Al сечения  - почувствуйте разницу. Мой горячий, Ваш едва тёплый на той же мощности. Я тоже так хочу. Пожалуйста ответьте честно - какой величины ток у Вас во вторичной обмотке трансформатора, и каково напряжение в нагрузке.

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем крупный радиолюбитель