Jump to content

    
Sign in to follow this  
Politeh

Использование второй пары силовых контактов реле в качестве сигнальных.

Recommended Posts

7 минут назад, Politeh сказал:

я правильно понимаю

Неправильно. Включение — симистор включить в нуле напряжения на нём, затем сразу реле, заведомо по прошествии дребезга выключить симистор. Выключение — включить симистор, сразу выключить реле, заведомо после дребезга выключить симистор, который останется включённым вплоть до паспортного тока удержания, либо, если нужен честный ноль, ждать приближения к нулю тока через симистор и выключить заведомо до того, с учётом насыщения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, wim сказал:

симистор должен выдержать импульсное перенапряжение

При отсутствии демпфера, стать им — безусловно.

 

11 минут назад, wim сказал:

если реле отключают из-за КЗ нагрузки, то симистор должен выдержать еще и перегрузку по току. С таким геройским симистором и реле не нужно

Реле нужно для уменьшения перегрева. Ударный ток у симисторов немалый, они уже герои и без допзатрат. Для поглощения аварийной энергии можно вторым симистором подключать демпфер покрупнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, wim said:

Но, если нагрузка любая, индуктивная, например, симистор должен выдержать импульсное перенапряжение. А если реле отключают из-за КЗ нагрузки, то симистор должен выдержать еще и перегрузку по току. С таким геройским симистором и реле не нужно.

В этом случае в программе нужно предусмотреть, что в случае КЗ отключать симистор немедленно одновременно с реле(реле в любом случае выключится позже симистора). Вопрос только насколько быстро токовый трансформатор отреагирует на КЗ, чтобы мы его поймали с помощью АЦП. Также в устройстве будут защитные автоматы, но у них тоже задержка. Да, в случае с КЗ - тут могут быть трудности в спасении симистора.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Politeh сказал:

 тут могут быть трудности

Поэтому на такие токи нагрузки взрослые дяди ставят расцепители и не парятся - поймает АЦП чего-то там или не поймает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Politeh сказал:

Вопрос только насколько быстро токовый трансформатор отреагирует на КЗ, чтобы мы его поймали с помощью АЦП.

Вот еще вопрос: что будет с вашим АЦП и МК при токе КЗ через девайс? Оно не подвиснет, например?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Pengozoid said:

Вот еще вопрос: что будет с вашим АЦП и МК при токе КЗ через девайс? Оно не подвиснет, например?

Это уже вопрос защиты от помех. Конечно будем везде стараться ставить защиту на микросхемы, давить помехи и выдерживать расстояния, т.к. внутри места вроде достаточно. Защитные автоматы будут как в устройстве, так и выше на силовой шине.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Pengozoid said:

я правильно понимаю, что у вас девайс должен соответствовать ГОСТ Р 51317.6.5?

Вероятно да, но сейчас на 100% не уверен насчет электростанций и подстанций. Переключатели автоматов будут выходить наружу.

В чём может быть проблема относительно ГОСТ Р 51317.6.5 ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Politeh сказал:

В чём может быть проблема относительно ГОСТ Р 51317.6.5 ?

Да просто интересно. Несколько смежными вещами занимаемся, видимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this