Jump to content

    

Использование второй пары силовых контактов реле в качестве сигнальных.

7 минут назад, Politeh сказал:

я правильно понимаю

Неправильно. Включение — симистор включить в нуле напряжения на нём, затем сразу реле, заведомо по прошествии дребезга выключить симистор. Выключение — включить симистор, сразу выключить реле, заведомо после дребезга выключить симистор, который останется включённым вплоть до паспортного тока удержания, либо, если нужен честный ноль, ждать приближения к нулю тока через симистор и выключить заведомо до того, с учётом насыщения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, wim сказал:

симистор должен выдержать импульсное перенапряжение

При отсутствии демпфера, стать им — безусловно.

 

11 минут назад, wim сказал:

если реле отключают из-за КЗ нагрузки, то симистор должен выдержать еще и перегрузку по току. С таким геройским симистором и реле не нужно

Реле нужно для уменьшения перегрева. Ударный ток у симисторов немалый, они уже герои и без допзатрат. Для поглощения аварийной энергии можно вторым симистором подключать демпфер покрупнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, wim said:

Но, если нагрузка любая, индуктивная, например, симистор должен выдержать импульсное перенапряжение. А если реле отключают из-за КЗ нагрузки, то симистор должен выдержать еще и перегрузку по току. С таким геройским симистором и реле не нужно.

В этом случае в программе нужно предусмотреть, что в случае КЗ отключать симистор немедленно одновременно с реле(реле в любом случае выключится позже симистора). Вопрос только насколько быстро токовый трансформатор отреагирует на КЗ, чтобы мы его поймали с помощью АЦП. Также в устройстве будут защитные автоматы, но у них тоже задержка. Да, в случае с КЗ - тут могут быть трудности в спасении симистора.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Politeh сказал:

 тут могут быть трудности

Поэтому на такие токи нагрузки взрослые дяди ставят расцепители и не парятся - поймает АЦП чего-то там или не поймает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Politeh сказал:

Вопрос только насколько быстро токовый трансформатор отреагирует на КЗ, чтобы мы его поймали с помощью АЦП.

Вот еще вопрос: что будет с вашим АЦП и МК при токе КЗ через девайс? Оно не подвиснет, например?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Pengozoid said:

Вот еще вопрос: что будет с вашим АЦП и МК при токе КЗ через девайс? Оно не подвиснет, например?

Это уже вопрос защиты от помех. Конечно будем везде стараться ставить защиту на микросхемы, давить помехи и выдерживать расстояния, т.к. внутри места вроде достаточно. Защитные автоматы будут как в устройстве, так и выше на силовой шине.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Politeh сказал:

внутри

я правильно понимаю, что у вас девайс должен соответствовать ГОСТ Р 51317.6.5?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Pengozoid said:

я правильно понимаю, что у вас девайс должен соответствовать ГОСТ Р 51317.6.5?

Вероятно да, но сейчас на 100% не уверен насчет электростанций и подстанций. Переключатели автоматов будут выходить наружу.

В чём может быть проблема относительно ГОСТ Р 51317.6.5 ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Politeh сказал:

В чём может быть проблема относительно ГОСТ Р 51317.6.5 ?

Да просто интересно. Несколько смежными вещами занимаемся, видимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now