[Roman53 0]

Привет, коллеги, есть ли возможность делать swap pins/nets/gates между разными коннекторами?

[lockdok 0]

Со свопированием внутри коннектора все понятно, а вот между коннекторами - зачем?

[Roman53 0]

3 minutes ago, lockdok said:

Со свопированием внутри коннектора все понятно, а вот между коннекторами - зачем?

Ну, вот понадобилось, клиенту лень делать это на схемном уровне

[lockdok 0]

Навскидку - есть свопирование гейтов, пинов, диффпар - в пределах компонента. Есть свопирование цепей - для висящих неразведенных трейсов и переходных, а-ля trunk.

Клиенту может быть и лень это делать, но стоит сделать по человечески.

Изменено 5 ноября, 2019 пользователем lockdok

[MapPoo 0]

Если ОЧЕНЬ надо... Но очень криво... Можно сделать не два компонента, а один. И разместить два виртуальных разъема в компоненте относительно друг друга как они будут стоять на плате. 

Но тогда это будет один компонент. И в перечнях во всех он будет как один компонент.  И нумерация ног... будет как у одного компонента...

И вообще, это ересь.

Схему нужно нормально править и нафиг путаницу между разъемами. А то будет 5 пинов первого, один пятого и еще десяток первого разъема. Читабельность страдать будет.

Скажите клиенту, что не надо так...

[Roman53 0]

11 minutes ago, MapPoo said:

Если ОЧЕНЬ надо... Но очень криво... Можно сделать не два компонента, а один. И разместить два виртуальных разъема в компоненте относительно друг друга как они будут стоять на плате. 

Но тогда это будет один компонент. И в перечнях во всех он будет как один компонент.  И нумерация ног... будет как у одного компонента...

И вообще, это ересь.

Схему нужно нормально править и нафиг путаницу между разъемами. А то будет 5 пинов первого, один пятого и еще десяток первого разъема. Читабельность страдать будет.

Скажите клиенту, что не надо так...

Полностью согласен, уже все сообщил, спасибо)))

 

[fill 2]

[MapPoo 0]

10 hours ago, fill said:

 

Для этого ведь разъемы одинаковые должны быть полностью?