Jump to content

    
KURECT

STM32F091VCT6 снять защиту

Recommended Posts

1 hour ago, ViKo said:

На втором вообще не снимается и доступа нет. Только из своей же программы. В общем, жопа в обоих случаях. Так понятнее будет? 

Код, выполняемый из Flash, может  снять защиту  уровня 2 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, ViKo said:

aaarrr, вы полагаете, топикстартер интересуется документированным стандартным способом стирания бита защиты? 

Человек, пытающийся считать прошивку, не будет пытаться сделать Chip Erase, не находите?

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, jcxz сказал:

Так не надо делать устройств на том, что в том списке имеется.

Это список российской компании, а китайский я в глаза не видел . И на чём делать ? На проце с шифрованием внешней флеши ? Дык он стоит как всё-изделие...

46 минут назад, jcxz сказал:

А какой уровень защиты стоял в Вашей утащенной прошивке?

Максимальный  от считывания-копирования . Дело в том, что утащили не одну прошивку ...а все-необходимые для производства, числом 10+ .

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, destroit said:

Дело в том, что утащили не одну прошивку ...а все-необходимые для производства, числом 10+

Так уже давно выяснили, что для борьбы с китайцами нужно не защиты лепить, а выпускать либо почаще свои изделия обновлёнными, либо делать те приборы, которые копировать невыгодно (ну, например, сертифицированная измериловка, используется только при наличии кипы бумаг. Тут китайы бессильны.).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аппаратный хак и слив прошивки с МК, как мне кажется, нынче не так сложен.

Шифрованная там прошивка или вот она на ладошке в чистом виде, ИМХО, тоже не сильно важно.

А вот от регулярного обновления ПО, несовместимого с предыдущими версиями, запал в пуканах копирайтеров будет гореть как жидкое ракетное топливо.

А значит и средства, затрачиваемые на копирование, рано или поздно будут исчерпаны, а это пакостное дело отложено до лучших времен навсегда.

 

P.S. haker_fox опередил:wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, destroit сказал:

И на чём делать

Есть специально обученные далласовские процы для банковских применений с полным шифрованием всего что возможно, а ключ находится в ОЗУ, которое подпитывается от батарейки.

Edited by Behram

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Arlleex сказал:

А вот от регулярного обновления ПО, несовместимого с предыдущими версиями, запал в пуканах копирайтеров будет гореть как жидкое ракетное топливо.

Т.е.: баги - наше всё?  :biggrin:

6 минут назад, Behram сказал:

Есть специально обученные далласовские процы для банковских применений с полным шифрованием всего что возможно, а ключ находится в ОЗУ, которое подпитывается от батарейки.

Сошлифовать до уровня контактов батарейки, подключить к ним внешнюю, шлифовать дальше до ячеек, сфотографировать карту зарядов на ячейках.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, jcxz сказал:

Т.е.: баги - наше всё?  :biggrin:

Не обязательно досконально менять логику всего ПО.

Сменить порядок следования полей в структурах обмена, например:spiteful:

Вроде небольшая доработка. Но копирайтеру теперь снова надо как-то слить прошивку...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Arlleex сказал:

Сменить порядок следования полей в структурах обмена, например:spiteful:

Это как это? :russian_ru:

Скажем: есть у вас система (ну т.е. - не у вас, а у ваших заказчиков уже) из тысяч ваших устройств (например э-счётчиков), есть инфраструктура по опросу этой системы (ПО на серверах/модемах/УСПД) и аккумулированию данных с неё. Вы что-то меняете в протоколе. И после этого нужно всю эту систему и всех заказчиков поменять на новую??? :shok:

 

PS: Это уже даже не говоря о том, что протокол обмена может быть какой-то стандартный, а не самопальный. И ПО сбора данных - тоже соответственно чужое...

3 минуты назад, zombi сказал:

На вопрос ТС "как снять защиту" плавно перешли к ответу на вопрос "как защитить прошивку" :biggrin:

Так форум-то "разработчиков", а не "хакеров". Или Вы - не разработчик?  :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Arlleex сказал:

А вот от регулярного обновления ПО, несовместимого с предыдущими версиями, запал в пуканах копирайтеров будет гореть

Мнения теоретиков конечно интересны, но реальность увы - иная . Изделий : десятки-сотни тысяч . Какое обновление ПО ? Десятки лет крутятся объекты, сегодня докупают-подключают (добавляют в систему) и всё должно работать, без всяких апгрейдов .

Только что, haker_fox сказал:

либо делать те приборы, которые копировать невыгодно

Копируют исключительно те-приборы, которые копировать-выгодно .

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, jcxz said:

Так форум-то "разработчиков", а не "хакеров". Или Вы - не разработчик?  :biggrin:

И причём здесь это?

Я просто констатирую тот факт что на этом форуме очень любят отвечать TC не на тот вопрос который его интересует.

Я то уже к этому привык :biggrin: А ТС еще не в курсе!

Кстати что-то его давно не слышно

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, zombi сказал:

На вопрос ТС "как снять защиту"

Как снять защиту за 120 тыр я показал ...вопрос в том, что у ТС нет бюджета на озвученную процедуру, и задача типа : https://magnitolog.ru/blog/79-zamena-mcu/216-zamena-chipa-mcu-stm32f091vct6-protsessora-px3-kontrollera-pitaniya-up6636q

Цитата

Подскажи, чем прошивали?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, zombi сказал:

Я просто констатирую тот факт что на этом форуме очень любят отвечать TC не на тот вопрос который его интересует.

А Вы разве не заметили, что ТС-ы часто задают не тот вопрос, который их интересует? А здесь настолько профессиональное сообщество, что может угадывать истинный смысл вопроса  :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, aaarrr сказал:

Человек, пытающийся считать прошивку, не будет пытаться сделать Chip Erase, не находите?

Конечно не будет. Человеку нужно "одолжить во временное пользование" результат чужого труда. А тут облом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.