[ViKo 1]

Пришлось взяться за AutoCAD. Подскажите хороший форум, где почитать вопросы-ответы. А то в книжках всё какие-то немного непоследние версии описываются. В видеороликах поновее, но очень затянуто. На сайте Autodesk на свои вопросы трудно найти статью. В общем, где? 

[Vasily_ 43]

28 минут назад, ViKo сказал:

Пришлось взяться за AutoCAD.

Почему Автокад?

[ViKo 1]

59 минут назад, Vasily_ сказал:

Почему Автокад?

Потребовалось оформить документацию на печатную плату по тем доперестроечным стандартам, по которым моё заведение продолжает работать. Сборочные четрежи, спецификации и прочая никому не нужная лабуда. Ну, думаю, попутно, освою классика механических чертежей, конкретно, AutoCAD Mechanical 2020. А то даже открыть контур платы, созданный конструктором, нечем.

Затормозил на рамках и основных штампах. Использую готовые из пакета, по ГОСТ созданные, многоязычные. Научился редактировать фирменные блоки, из которых эти штампы берутся. Но не пойму, почему цвет атрибутов, который я изменил, редактируя файл блока, не меняется в создаваемом штампе. Как были желтые, так и остались. 

Так, куды ж бедному христьянину податься?

[Vasily_ 43]

3 минуты назад, ViKo сказал:

Потребовалось оформить документацию на печатную плату

Понятно. Я думал надо корпуса и тд.. конструировать.

 

6 минут назад, ViKo сказал:

Так, куды ж бедному христьянину податься?

Может там что-то найдется https://autocad-specialist.ru/video-uroki-autocad.html

[ViKo 1]

1 час назад, Vasily_ сказал:

Я думал надо корпуса и тд.. конструировать.

Не надо. Но для конструирования лучше AutoCAD ничего же нет, так?

 

1 час назад, Vasily_ сказал:

Может там что-то найдется https://autocad-specialist.ru/video-uroki-autocad.html

Там смотрел видосы и читал статьи. Основы пользования приобрёл. Но вот где задать вопросы, если копнул глубже, не нашел.

[haker_fox 60]

5 minutes ago, ViKo said:

Но для конструирования лучше AutoCAD ничего же нет, так?

Есть и давно. Autodesk Inventor, Solid Works и тому подобные программы.

Моделирование начинается с 3D-модели, это гораздо более интуитивнее и нагляднее для человека.

При необходимости из этих моделей вы получаете чертежи. А то можно и сразу в CAM-систему для создания технологии механообработки. Затем на постпроцессирование и на станок. Эти же трёхмерные модели можно использовать для верификации изделий, например с использованием координатно-измерительной машины.

[Vasily_ 43]

3 минуты назад, ViKo сказал:

Но для конструирования лучше AutoCAD ничего же нет, так?

Совсем не так.

[ViKo 1]

1 минуту назад, haker_fox сказал:

Есть и давно. Autodesk Inventor... и тому подобные программы.

Здесь, наверное, принципы работы те же, что и в AutoCAD? 

Впрочем, это к теме не относится.

[one_eight_seven 3]

Quote

Здесь, наверное, принципы работы те же, что и в AutoCAD? 

Нет. Там вы делаете модель изделия.  А адвокат этот - просто кульман, в котором создатели даже не смогли сами для себя решить, где масштаб задавать.

Если хочется именно автокадом обмазаться - то лучше библии ничего не встречал, но с тех пор, когда мне приходилось этим мучиться лет 6 уже прошло, сейчас может и получше есть.

http://www.ellenfinkelstein.com/events/autocad-bible-companion-website-downloads.html

 

[haker_fox 60]

13 minutes ago, ViKo said:

Здесь, наверное, принципы работы те же, что и в AutoCAD?

Нет. В автокаде вы чертите как на бумаге, ну с использованием различных удобных инструментов, таких, как "обрезать линию", "продлить линию" и т.п. Т.е, по-сути это кульман. Да, электронный, да во много раз удобнее. Но кульман. Соответственно, вы обязаны вручную чертить все три вида, разрезы и сечения. Это довольно муторная работа, в которой вы можете наделать ошибки. Конечно, автокад предлагает какую-то там трёхмерную штуковину. Но по удобству использования это лошадинная упряжка с двигателем.

 

В трёхмерной системе моделирования вы строите эскиз, затем вытягиваете его (формируете параллелепипед), либо вращаете (формируете тело вращения). В этих телах вы можете "сверлить отверстия", "нарезать резьбу". На поверхностях вы можете рисовать новые эскзизы, и снова вытягивать и вращать их, постепенно формируя нужную деталь. И заметьте, вы видите результат своей работы постоянно.

 

Готовые детали вы собираете в сборку, прямо, как настоящее изделие. А сборки вы можете снова собрать в сборки. Причём, вы можете сборки копировать. Например, у вас есть сборка "автомобильное колесо", включающая в себя детали "диск", "шина". Но колёс-то обычно четыре. Значит, вы копируете сборку с колесом. При этом, если вы поправите деталь "шина", то это автоматически отразится во всех сборках "колесо". Это наследование, как в программировании.

 

Как видите, удобство налицо. Хотя, кому-то может и на кульмане нравиться чертить.

 

Но самое главное - это интеграция систем трёхмерного проектирования с другими системами: моделирования, производства и т.п. Т.е. свои детали/сборки вы можете загнать в Nastran, и помоделировать на жёсткость, прочность, устойчивость к механическим нагрузкам. А если передадите модель в PowerMill, то подготовите техпроцесс изготовления детали на фрезерном станке.

[ViKo 1]

33 минуты назад, haker_fox сказал:

В трёхмерной системе моделирования...

Так это в какой программе такие красоты? Пользуетесь?

В AutoCAD тоже можно тела вращения творить. Но, конечно, если есть нечто на порядок лучше, то надо им воспользоваться.

Но файлы оформления печатной платы ждут.

Здесь смотрю, что пишут:

https://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=9

 

[haker_fox 60]

25 minutes ago, ViKo said:

Так это в какой программе такие красоты? Пользуетесь?

Уже назвал: Autodesk Inventor или Solid Works. В университете мы изучали Inventor. До недавнего времени использовал его. Сейчас решил попользоваться Solid Works, главным образом из-за того, что распиарен. Но принципы работы одинаковые. Даже если взять такую тяжёлую среду, как Unigraphics. Вообще, я бы рекомендовал Solid Works, если захотите попробовать. По нему больше информации.