[Alex11 3]

Вместо герконов можно попробовать Холловские датчики поставить. Например DRV5032. Потребление порядка микроампера в зависимости от питания и требуемой частоты срабатываний, выход цифровой.

[Ioann_II 0]

3 часа назад, Alex11 сказал:

Вместо герконов можно попробовать Холловские датчики поставить. Например DRV5032. Потребление порядка микроампера в зависимости от питания и требуемой частоты срабатываний, выход цифровой.

Такое, наверное, подойдёт. Даже скорее всего подойдёт. Попробую купить.

[MegaVolt 25]

Есть ещё магниторезистивные датчики.

[Ioann_II 0]

4 часа назад, Plain сказал:

Идея на поверхности — выбрать метод кодирования, который исключает перекрытие сигналов, чтобы исключить необходимость контролировать это равнопостоянное событие, для которого требуется постоянный расход энергии, что в данном случае означает 3-фазный кодер и куда более вменяемую конструкцию с минимального размера магнитом и большой скважностью соответственно.

Вы сами поняли, что написали? Я - нет. Методы кодирования уже давно разработаны, во всех как раз наоборот есть перекрытие. Это и квадратурное кодирование, и код Грэя - что сразу всплыло из памяти. И контролировать надо всё постоянно.... см. выше.  

[Plain 168]

Чего ж непонятного — три фазы на оборот, т.е. на окружности три геркона, от которых ловятся только фронты посредством трёх RS-триггеров на трёх триггерах Шмитта на трёх буферах и шести резисторах 100 Ом.

[Ioann_II 0]

14 часов назад, jcxz сказал:

И кстати: Вы совсем ни как не изучили какие частоты импульсов собираетесь измерять. Без этой инфы всё это - гадание на кофейной гуще.

Обороты датчика небольшие - до 2 об/сек

8 часов назад, Plain сказал:

Чего ж непонятного — три фазы на оборот, т.е. на окружности три геркона, от которых ловятся только фронты посредством трёх RS-триггеров на трёх триггерах Шмитта на трёх буферах и шести резисторах 100 Ом.

Теперь понял.