Jump to content

    
Sign in to follow this  
murmur

Как рассчитать резистор для сети светодиодов?

Recommended Posts

1 minute ago, r3d3 said:

А может все дело в самих светодиодах? производитель указывает 160 соответственно и мощность такого светодиода ниже. Мог бы написать 280, работает же и продавать как более мощный и дороже.

Расковырял тут светодиодную лампу энергоэффективную. Там стоит токовый драйвер как положено, все светодиоды припаяны к плате\радиатору. И все равно светодиоды выгорают. Очень сильный нагрев. Токовый драйвер подает что то около 120в. Если запитать от 60в то нагрев становится вполне приемлемым. Только вот в таком случае это уже не 20вт лампа а 5. но работать будет как заявлено тыщимиллионов часов. Чтобы увеличить яркость по хорошему нужно просто больше светодиодов которые стоят денег, а токовый драйвер подкрутить на больший ток можно бесплатно.

Вот так вот и дискредитируется современная, по сути революционная технология.

Покупаю светодиодные лампы - не самые дешевые. А они все равно горят. Чуть реже, чем лампы накаливания, но ощущения "вкрути и забудь" почему-то нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 hours ago, haker_fox said:

Рискну предположить, что резистор или некий другой источник тока не нужен...

С каких это пор резистор стал источником тока, а?

Нужен источник тока, надо делать ИТУН - источник тока, управляемый напряжением. Вариантов очень много, от полевого транзистора до ЦАПа, выбирайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Oymyacon said:

С каких это пор резистор стал источником тока, а?

Наверное с момента сотворения Вселенной. А у вас другое мнение?

4 minutes ago, Oymyacon said:

Вариантов очень много, от полевого транзистора до ЦАПа, выбирайте.

Вы это автору темы адресуйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хуже, когда AUO заявляет в даташите максимальное Vf строки 28в, выбирается контроллер с максимальным 38

Контроллеры иногда горят, матрицы светятся ну как-то тускло

А потом выясняется, что без уведомления светодиодов в строке уже не 8, а 13

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, murmur said:

Вот так вот и дискредитируется современная, по сути революционная технология.....

Увы - именно так и есть... - производителю не нужны "вечные" лампочки, как и раньше  не нужны были "вечные" женские колготки... Но если руки на месте - лампочку ремонтируешь, и за одно, снижаешь ток светодиодов в 1,5-2 раза... Да мощность меньше, за то ресурс - вечность. Хлопотно по началу, но потом - минутное дело...

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, haker_fox said:

Наверное с момента сотворения Вселенной. А у вас другое мнение?

Разумеется.

Источником тока является ЭДС

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, murmur сказал:

производящие дисплей порекомендовали AAT1118 для его питания ... При этом для подсветки ... PT4110

Уже ж разобрались ранее — принуждают Вас к приобретению её, и к ней второго дросселя, второго диода и второго конденсатора.

 

Вам вот уже 6 страниц здесь доносят мысль, что напряжение повышающего стабилизатора просто требуется малость увеличить, где-то до 11 В, после чего для AVDD поставить примитивный линейный на 9,6 В, а для подсветки линейный же регулируемый источник тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Oymyacon said:

Источником тока является ЭДС

Я правильно понимаю, что вам нравится софистика? Хорошо, специально для вас: источником тока является источник эдс + резистор. При этом резистор должен быть во много раз больше сопротивления нагрузки, который этот источник питает. В идеальном случае - этот резистор должен иметь бесконечно большое сопротивление. С обычным резистором этого не достичь. Но используя активные схемы (операционные усилители, транзисторы) можно приблизиться к этому идеалу с некоторым порогом. Так пойдёт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, haker_fox said:

Я правильно понимаю, что вам нравится софистика?

...

Так пойдёт?

Нет, не пойдёт. Сопротивление не есть резистор. И оно может быть постоянным или переменным. И у ЭДС есть ещё внутреннее сопротивление, которое обязательно учитывается при расчёте любого из вариантов управления подсветкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, r3d3 сказал:

А может все дело в самих светодиодах? производитель указывает 160 соответственно и мощность такого светодиода ниже. Мог бы написать 280, работает же и продавать как более мощный и дороже.

В том то и дело что не мог. Производителей светодиодов можно по пальцам рук пересчитать, поэтому репутация там намного важнее разовой прибыли которую можно хапнуть таким способом.

3 часа назад, r3d3 сказал:

 Чтобы увеличить яркость по хорошему нужно просто больше светодиодов которые стоят денег, а токовый драйвер подкрутить на больший ток можно бесплатно.

А производителей лампочек много, брэндов еще больше, кажется что выбор намного шире и ценовое давление очень сильное - ведь массовый покупатель в первую очередь смотрит на цену, а память у него короткая, вот и приходится снижать себестоимость ценой долговечности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, HardEgor сказал:

В том то и дело что не мог. Производителей светодиодов можно по пальцам рук пересчитать, поэтому репутация там намного важнее разовой прибыли которую можно хапнуть таким способом.

 

"Одних только комаров больше 14 тысяч видов!" (c)

Каким только хламом не торгуют китайцы на ali ! Можно найти и с выгорающим при комнатной температуре и номинальном токе люминофором (менее чем за 1000 часов), и 5730 с хорошо если 250 mW подводимой. И влепить в дерьмовую лампочку дерьмовый же светодиод в запредельном режиме, чтобы даже отпаивался от перегрева - это в порядке вещей. И, само собой, типично реальная потребляемая мощность этак вдвое меньше заявляемой. Хорошие есть, конечно, но поискать придется...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

murmur, 6 страниц флуда дебатов о количестве чертей на острие иглы, а между тем, у вас все решения были изначально: в даташите на PT4110 регулировка яркости на стр. 5 (аж два способа) и третья схема на стр. 6 (классика чуть ли не по Хоровицу-Хиллу). ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Obam said:

murmur, 6 страниц флуда дебатов о количестве чертей на острие иглы, а между тем, у вас все решения были изначально: в даташите на PT4110 регулировка яркости на стр. 5 (аж два способа) и третья схема на стр. 6 (классика чуть ли не по Хоровицу-Хиллу). ;-)

Вам нужно было дочитать хотя бы до 7 сообщения, чтобы понять, что этот ваш пост немного не в тему

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this