[jcxz 184]

3 минуты назад, __inline__ сказал:

Разве STM8 уже есть в SOT23-6 или меньше?

Есть в меньшем: UFQFPN20.

[repstosw 18]

2 minutes ago, jcxz said:

Есть в меньшем: UFQFPN20.

всё-же оно 5x5 мм и больше чем SOT23-6.  И неудобнопаяемые ноги )))

[jcxz 184]

3 минуты назад, __inline__ сказал:

всё-же оно 5x5 мм и больше чем SOT23-6.  И неудобнопаяемые ноги )))

всё-же откройте даташит: 3x3мм.

Ну ладно - пускай: 3.3x3.3 мм  

[repstosw 18]

3 minutes ago, jcxz said:

всё-же откройте даташит: 3x3мм.

неудобнопаяемые ноги! )))

всё-же при наличии выбора, предпочтение отдам за SOT23-6.   Такая кроха была нужна для засылки битов по SPI, затем в останов. Более не нужно.

Но за информацию всёравно - спасибо!

Изменено 13 октября, 2019 пользователем repstosw

[jcxz 184]

12 минут назад, __inline__ сказал:

всё-же при наличии выбора, предпочтение отдам за SOT23-6.   Такая кроха была нужна для засылки битов по SPI, затем в останов. Более не нужно.

А какое у него потребление? По сравнению с STM8L на одинаковой частоте?

[esaulenka 5]

Погодите-ка. Есть STM8L в корпусе мельче SO-8 ? 

 

Мне вот тоже контроллер нужен. Минимум функционала, минимум потребления, минимум цены и минимум места.

Тинька устраивает (хотя ток надо перепроверить ещё раз), stm8s003f3u, в принципе, тоже.

[jcxz 184]

8 минут назад, esaulenka сказал:

Погодите-ка. Есть STM8L в корпусе мельче SO-8 ?

Почему-бы не открыть мануал и не посмотреть?

STM8L151Fxx

[esaulenka 5]

50 minutes ago, jcxz said:

STM8L151Fxx

Спасибо.

50 minutes ago, jcxz said:

Почему-бы не открыть мануал и не посмотреть?

Потому что, очевидно, знать все мануалы невозможно.

А на сайте ST я сразу не нашёл нужную табличку.

[Самоделкин 0]

Есть куча всяких мелких типа PIC12F182X  DFN - корпус(SO-8 тоже есть).

Все зависит от того что нужно. 

Цена , размеры  , какая периферия нужна итд.

[Harbinger 10]

"Пчёлки" ещё силабсовские.

[BioWolf2000 2]

On 10/13/2019 at 1:06 PM, __inline__ said:

неудобнопаяемые ноги! )))

всё-же при наличии выбора, предпочтение отдам за SOT23-6.   Такая кроха была нужна для засылки битов по SPI, затем в останов. Более не нужно.

Но за информацию всёравно - спасибо!

в таком корпусе вспоминаются еще PIC10F200T, PIC10F222T, PIC10F320T-I/OT

И потребление в активном режиме почти на порядок меньше чем у Attiny

[repstosw 18]

4 hours ago, BioWolf2000 said:

И потребление в активном режиме почти на порядок меньше чем у Attiny

Круто конечно, но с ПИК-ами дел не имел от слова "вообще"!

[BioWolf2000 2]

On 11/2/2019 at 12:58 PM, __inline__ said:

Круто конечно, но с ПИК-ами дел не имел от слова "вообще"!

Когда часто меняешь архитектуру, то уже без разницы какой камень выбирать. Больше смотришь на фичи типа потребления, периферии

Мой путь был такой - MCS-51, AVR (сначала на ASM потом на С и потом С++ баловался), PIC16, PIC18, dsPIC33,  PIC32, XMC4800 ради Ethercat, STM32f1, STM32f4, STM32F7. Сейчас присматриваюсь к FPGA Xilinx Zynq 7010 SOC c  DUAL CORE ARM CORTEX A9 (Хочу разобраться с Linux), платка уже лежит на столе

 

[repstosw 18]

58 minutes ago, BioWolf2000 said:

Когда часто меняешь архитектуру, то уже без разницы какой камень выбирать. Больше смотришь на фичи типа потребления, периферии

Мой путь был такой - MCS-51, AVR (сначала на ASM потом на С и потом С++ баловался), PIC16, PIC18, dsPIC33,  PIC32, XMC4800 ради Ethercat, STM32f1, STM32f4, STM32F7. Сейчас присматриваюсь к FPGA Xilinx Zynq 7010 SOC c  DUAL CORE ARM CORTEX A9 (Хочу разобраться с Linux), платка уже лежит на столе

 

Мой путь короче:  AVR, ARM7, ARM9, BlackFin, Cortex-M4, Cortex-M7, C6000+. Отдельно FPGA Altera Cyclone2.