[nameless 0]

type ac_array is array (0 to (slide_len - 1)) of std_logic_vector(9 downto 0);
signal	A_ac_buff : ac_array;	
attribute ram_style of A_ac_buff : signal is "bram";
---------------------------------
COMPONENT SR1024
PORT    (
    d    : IN  STD_LOGIC;
    clk    : IN  STD_LOGIC;
    ce    : IN  STD_LOGIC;
    q     : OUT STD_LOGIC
    );END COMPONENT;
-----------------------------------
begin
SR1024_0    : SR1024 PORT MAP (d => sr1k_0_in, clk => clk50, ce => sr1k_0_en, q => sr1k_0_out);
SR1024_1    : SR1024 PORT MAP (d => sr1k_1_in, clk => clk50, ce => sr1k_1_en, q => sr1k_1_out);
-----------------------------------

process(clk50)
begin
    if rising_edge(clk50) then

        if(...) then

                sampl_cntr <= 0;
                AQ1_cntr <= 0;
                AQ2_cntr <= 0;
                SHIFT_cntr <= 0;
                nestd_SH_cntr <= 0;
                nestd_SH2_cntr <= 0; end if

        if(sampl_cntr /= sampl) then
            A_buff(sampl_cntr) <= DA;
            sampl_cntr <= sampl_cntr + 1;
        elsif((sampl_cntr=sampl) AND (SHIFT_cntr /= slide_len)) then
            if(nestd_SH_cntr /= slide_len) then
                
                if((sr1k_0_out xor sr1k_1_out) = '1') then    ACC0 <= ACC0 + 1; end if;
                
                nestd_SH_cntr <= nestd_SH_cntr + 1;

            elsif((nestd_SH_cntr = slide_len) AND (nestd_SH2_cntr /= 1)) then -- здесь +1 такт для дополнительного сдвига (не описано)
                buff_10bit_std <= conv_std_logic_vector(ACC0,16)(11 downto 2);
                nestd_SH2_cntr <= nestd_SH2_cntr + 1;
            elsif((nestd_SH_cntr = slide_len) AND (nestd_SH2_cntr = 1)) then
                nestd_SH_cntr <= 0;
                nestd_SH2_cntr <= 0;
                ACC0 <= 0;
                SHIFT_cntr <= SHIFT_cntr + 1;
            end if;

            A_ac_buff(SHIFT_cntr) <= buff_10bit_std;   --conv_std_logic_vector(SHIFT_cntr,16)(9 downto 0);--   ВОТ ЗДЕСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        elsif(...)then
            divider <= divider + 1;
            if(...) then
                
                if(...) then Tx_data_int <= A_ac_buff(...);
                end if;
            end if;
        end if;

    end if;

end process;

 

Прошу прощения за длинные имена.

Почему синтезатор "внешний" счетчик (SHIFT_cntr) писать в память A_ac_buff() позволяет а buff_10bit_std - нет?

Не  позволяет - это значит синтезирует бесконечно.

sr1k_0_out и sr1k_1_out - выходы сдвиговых регистров.

Длина сдвиговых регистров не влияет на собираемость проекта.

Может быть что-то не так с моим сдвиговым?

 

 

library IEEE;
use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL;

entity SR1024 is
--------------------------------------------------------------------------
generic ( n  : integer := 1024 );
port    (
        d      :        in  std_logic;
        clk    :        in  std_logic;
        ce     :        in     std_logic;
        q       :        out std_logic);
end SR1024;
architecture Behavioral of SR1024 is
signal tmp: std_logic_vector(n-1 downto 0) := (Others => '0');

begin
process (clk)
begin
    if (clk'event and clk = '1') then
        if (ce = '1') then
                tmp(0) <= d;
                for idx in 1 to n-1 loop tmp(idx) <= tmp(idx-1); end loop;
        end if;
    end if;
end process;

q <= tmp(n-1);

end Behavioral;

[andrew_su 1]

Добрый день.

library IEEE;
use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL;

entity top is
generic ( n  : integer := 1024 );
port    (
        d      :        in  std_logic;
        clk    :        in  std_logic;
        ce     :        in     std_logic;
        q       :        out std_logic);
end top;

architecture Behavioral of top is
signal tmp: std_logic_vector(n-1 downto 0) := (Others => '0');

begin
process (clk)
begin
    if (clk'event and clk = '1') then
        if (ce = '1') then

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-- Вместо
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--          tmp(0) <= d;
--          for idx in 1 to n-1 loop tmp(idx) <= tmp(idx-1); end loop;
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-- вот это
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
             tmp      <= tmp(n-2 downto 0) & d;     
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        end if;
    end if;
end process;

q <= tmp(n-1);

end Behavioral;

Удачи.

[nameless 0]

Спасибо. Но не помогло.

[Flip-fl0p 4]

разбейте на счётчики и автомат. Слишком сложная логика, которая ни к чему хорошему не приведет.

[nameless 0]

Я как-бы начинающий. И не очень понимаю что значит разбить на счетчики и автомат. Сигналы SHIFT_cntr, nestd_SH_cntr и nestd_SH2_cntr - это разве не счетчики?

[Nick_K 0]

1 hour ago, nameless said:

разбить на счетчики и автомат

Это значит сделать, грубо говоря, в одном процессе описание поведения только одного сигнала (если есть очень схожие сигналы по поведению, то их можно добавить в этот процесс). В результате должно получится несколько процессов с 1-2мя условиями if-else не более. Иначе синтезатор может сойти с ума, а в ISE вообще могут вылезти "волшебные" приколы.

Sample_proc: process(clk50)
begin
	if rising_edge(clk50) then

		if reset = '1' then
			sampl_cntr <= 0;
		end if;

		if(sampl_cntr /= sampl) then
			sampl_cntr <= sampl_cntr + 1;
		end if;
	end if;
end process Sample_proc'

Nested_counter: process(clk50)
begin
	if rising_edge(clk50) then
		if reset = '1' then
			nestd_SH_cntr <= 0;
		end if;

		if(sampl_cntr=sampl) AND (SHIFT_cntr /= slide_len) AND (nestd_SH_cntr /= slide_len) then
			nestd_SH_cntr <= nestd_SH_cntr + 1;
		end if;
	end if;
end process Nested_counter;

// и так далее. Это просто пример, логика может быть не соблюдена.

Кстати, после "end if" нужно ставить точку с запятой. Возможно это Вы так вырезали непонятно кусками, а возможно и в коде ошибки (почему желательно приводить или полный исходный код или пример с аналогичной проблемой, но орбязательно ПОЛНОСТЬЮ).

[Flip-fl0p 4]

2 часа назад, Nick_K сказал:

Это значит сделать, грубо говоря, в одном процессе описание поведения только одного сигнала (если есть очень схожие сигналы по поведению, то их можно добавить в этот процесс). В результате должно получится несколько процессов с 1-2мя условиями if-else не более. Иначе синтезатор может сойти с ума, а в ISE вообще могут вылезти "волшебные" приколы.

Sample_proc: process(clk50)
begin
	if rising_edge(clk50) then

		if reset = '1' then
			sampl_cntr <= 0;
		end if;

		if(sampl_cntr /= sampl) then
			sampl_cntr <= sampl_cntr + 1;
		end if;
	end if;
end process Sample_proc'

Nested_counter: process(clk50)
begin
	if rising_edge(clk50) then
		if reset = '1' then
			nestd_SH_cntr <= 0;
		end if;

		if(sampl_cntr=sampl) AND (SHIFT_cntr /= slide_len) AND (nestd_SH_cntr /= slide_len) then
			nestd_SH_cntr <= nestd_SH_cntr + 1;
		end if;
	end if;
end process Nested_counter;

// и так далее. Это просто пример, логика может быть не соблюдена.

 

Именно так. Сложную задачу лучше разбить на несколько мелких. Хоть и количество строчек кода будет больше. Но главное качество, а не количество. Если алгоритм сложный - его, как правило проще реализовать не кучей условий if-else, а одним или несколькими конечными автоматами. Но надо понимать, что не все алгоритмы можно так реализовать... Пусть автор сперва озвучит свою задачу...

[Volkov 0]

On 9/23/2019 at 3:26 PM, nameless said:

Почему синтезатор "внешний" счетчик (SHIFT_cntr) писать в память A_ac_buff() позволяет а buff_10bit_std - нет?

Не  позволяет - это значит синтезирует бесконечно.

 

Если у вас память двух-портовая, опишите память отдельными процессами чтения и записи. 

UG901. Chapter 4: HDL Coding Techniques

 

process(clk)
begin
if clk'event and clk = '1' then
 if ena = '1' then
  if wea = '1' then
   RAM(conv_integer(addra)) := dia;
  end if;
 end if;
end if;
end process;


process(clk)
begin
 if clk'event and clk = '1' then
  if enb = '1' then
   dob <= RAM(conv_integer(addrb));
  end if;
end if;
end process;

 

Если одно-портовая, то одним отдельным процессом.

process(clk)
begin
if clk'event and clk = '1' then
if en = '1' then


  if we = '1' then
   RAM(conv_integer(addr)) <= di;
  end if;

  do <= RAM(conv_integer(addr));

end if;
end if;
end process;

 

И не нужно будет гадать - почему синтезатор не синтезирует.

 

 

[nameless 0]

Ну хорошо. Отдельные процессы. А если я делаю очередь из того, что делается в процессах? Счетчик в одном процессе досчитал до нужного значения и сообщил тем самым другому процессу о начале счета другого. Как при этом сбрасывать счетчики? В третьем процессе? Так синтезатор не дает делать.

 

[Flip-fl0p 4]

28 минут назад, nameless сказал:

Ну хорошо. Отдельные процессы. А если я делаю очередь из того, что делается в процессах? Счетчик в одном процессе досчитал до нужного значения и сообщил тем самым другому процессу о начале счета другого. Как при этом сбрасывать счетчики? В третьем процессе? Так синтезатор не дает делать.

 

Цифровой автомат Вам в помощь. Finit state machine - FSM

[iosifk 3]

28 минут назад, Flip-fl0p сказал:

Цифровой автомат Вам в помощь. Finit state machine - FSM

Я дополню.

У Вас nameless, неправильный подход к описанию. Вы пишите так, как это делается для программирования. Т.е. "условие - действие". И в случае программирования - это правильно. Но не в случае описания железа. Вы должны отдельно описать цифровые узлы, например вот такие счетчики - "sampl_cntr <= sampl_cntr + 1;" и для каждого узла сделать вывод разрешающий какое-то действие: счет, обнуление, хранение и тд.

А потом описать отдельный узел, который "ведет" процесс управления другими узлами, при этом он только активизирует сигналы управления. И как правильно сказал Flip-fl0p, удобнее это делать в виде автомата.

И видимо личное сообщение к Вам (ТС) не пришло...

[SII 0]

6 hours ago, Nick_K said:

 

Sample_proc: process(clk50)
begin
	if rising_edge(clk50) then

		if reset = '1' then
			sampl_cntr <= 0;
		end if;

		if(sampl_cntr /= sampl) then
			sampl_cntr <= sampl_cntr + 1;
		end if;
	end if;
end process Sample_proc'

Nested_counter: process(clk50)
begin
	if rising_edge(clk50) then
		if reset = '1' then
			nestd_SH_cntr <= 0;
		end if;

		if(sampl_cntr=sampl) AND (SHIFT_cntr /= slide_len) AND (nestd_SH_cntr /= slide_len) then
			nestd_SH_cntr <= nestd_SH_cntr + 1;
		end if;
	end if;
end process Nested_counter;

// и так далее. Это просто пример, логика может быть не соблюдена.

 

Подобным образом писать процессы нельзя, поскольку может игнорироваться сигнал сброса. Правильно примерно так:

 

process (Clk) is
begin
    if  rising_edge(Clk)  then
        if  Reset = '1'  then
            Counter <= 0;
        elsif  Count_Enable = '1'  then
            Counter <= Counter + 1;
        end if;
    end if;
end process;

Ошибка в том, что, если не делать else, будут проверяться все условия, и в итоге счётчик получит значение, определяемое последним истинным условием.

1 hour ago, iosifk said:

У Вас nameless, неправильный подход к описанию. Вы пишите так, как это делается для программирования.

Это обычная беда начинающих, а временами и не очень-то начинающих "железописателей". Как по мне, осваивать электронику надо всё ж с рассыпухи -- реальных логических элементов, триггеров и т.п., чтоб на практике понять, а как оно в действительности работает, и приучить себя мыслить соответствующим образом. Заодно будешь понимать, во что примерно код на VHDL или другим "железном" языке будет синтезироваться.

[Nick_K 0]

3 minutes ago, SII said:

Подобным образом писать процессы нельзя, поскольку может игнорироваться сигнал сброса. Правильно примерно так:

Во-первых я написал, что

Это просто пример, логика может быть не соблюдена.

Я и не собирался писать абсолютно правильную конструкцию.

Во-вторых Xilinx рекомендует писать ваш пример так:

process (Clk) is
begin
	if  rising_edge(Clk)  then
		if  Reset = '1'  then
			Counter <= 0;
		else
			if Count_Enable = '1'  then
				Counter <= Counter + 1;
			end if;
		end if;
	end if;
end process;

Думаю альтера где-то так же.

В-третьих если написать так:

process (Clk) is
begin
	if  rising_edge(Clk)  then
		if Count_Enable = '1'  then
			Counter <= Counter + 1;
		end if;
		if  Reset = '1'  then
			Counter <= 0;
		end if;
	end if;
end process;

то конструкция всегда будет синтезирована правильно (как задумывается) даже если у вас будет нескколько условий сброса (например (Reset = '1' and Clear = '1')) чего не скажешь про первую конструкцию, которая может потребовать дополнительного сигнала Reset_and <= Reset and Clear либо воткнёт где ненужно мультиплексор. По крайней мере это было проверено неоднократно в ISE за многие годы разработки.

[Maverick_ 15]

Для начала открываем Template у каждого программного продукта он имеется.  + coding style guidelines   (например)

Берем оттуда готовые описания, подгоняем под свои нужды и делаем для каждого описания отдельные файлы.

Далее в топе просто их соединяем, как модули

Для начала думаю будет норм... 

 

Далее смотрит отчет синтезатора и смотрит RTL вьювер - что и как получилось.  Вместо рисования схемы на бумаге..

Далее можно попытаться объеденить базовые описания в одном (счетчики, дешифраторы мультиплексоры и т.д. описание памяти желательно оставить в отдельном файле) и посмотреть разницу...

Не забываем про симуляцию...

Иначе будет каша...

 

[Bad0512 2]

14 hours ago, Nick_K said:

В-третьих если написать так:

process (Clk) is
begin
	if  rising_edge(Clk)  then
		if Count_Enable = '1'  then
			Counter <= Counter + 1;
		end if;
		if  Reset = '1'  then
			Counter <= 0;
		end if;
	end if;
end process;

то конструкция всегда будет синтезирована правильно (как задумывается) даже если у вас будет нескколько условий сброса (например (Reset = '1' and Clear = '1')) чего не скажешь про первую конструкцию, которая может потребовать дополнительного сигнала Reset_and <= Reset and Clear либо воткнёт где ненужно мультиплексор. По крайней мере это было проверено неоднократно в ISE за многие годы разработки.

Что вы понимаете под "правильно"? В коде есть неоднозначность, которая позволяет синтезатору по своему разумению расставить приритеты между сигналами reset и count_enable. Думаете он знает как "правильно" с вашей точки зрения? Что будет в случае если reset = 1 и count_enable = 1 ? Какое событие произойдёт и почему?