[vladec 7]

17 часов назад, 1113 сказал:

а нельзя ли ограничить ток в линии питания?

Стандартное PSE не ограничивает ток, а отключает PD при токовой перегрузке или КЗ.

[_3m 4]

15 минут назад, vladec сказал:

Стандартное PSE не ограничивает ток, а отключает PD при токовой перегрузке или КЗ.

Импульс перенапряжения при горячем подключении имеет микросекундную длительность (но они могут повторяться из-за дребезга контактов). Ни о каком отключении PD за такое время не может быть и речи.

[1113 5]

ещё раз. ограничение тока в линии питания приведёт к отсутствию броска напряжения в сигнальных линиях или нет?

разве установка обычного LC фильтра перед модулем питания не приведёт к размазыванию мощности импульсов перенапряжения во времени?

[_3m 4]

1 минуту назад, 1113 сказал:

ещё раз. ограничение тока в линии питания приведёт к отсутствию броска напряжения в сигнальных линиях или нет?

разве установка обычного LC фильтра перед модулем питания не приведёт к размазыванию мощности импульсов перенапряжения во времени?

Невозможно что либо установить в готовое покупное изделие типа инжектор poe. Приходится работать с тем что дают и учитывать что юзеры бросят двухпарный кабель так что питание от passive poe пойдет по линии данных. А купят естественно passive потому что оно дешевле.

Сделал двухступенчатую защиту. Проверил с диодами КД522 стало лучше теперь выброс в минус 1,2V на выводах phy. LL4150 мощнее и с ними напряжение должно еще уменьшится.

[1113 5]

сюда тоже невозможно?

[1113 5]

было



стало

[_3m 4]

30 минут назад, 1113 сказал:

сюда тоже невозможно?

Непонятно. Оборвать чтобы не подавали питание через сигнальные жилы (тоже вариант хотя бы гореть 100% не будет)?

Или воткнуть сюда ограничитель ? Если ограничитель то непонятно какой.

[1113 5]

вот такой

[_3m 4]

3 минуты назад, 1113 сказал:

вот такой

Индуктивность при дребезге контактов наверняка начнет давать выбросы которые тоже надо подавлять. Как бы хуже не стало.

[1113 5]

природа вашей проблемы не от дребезга контактов, а от броска зарядного тока разряженной ёмкости модуля питания, на которую подают 48 В

дребезг контактов даже помогает - растягивая заряд конденсатора во времени

[Plain 168]

При размыкании цепи постоянного тока работает лишь полуобмотка сигнального трансформатора, поэтому требуется ограничивать напряжение на каждой сигнальной полуобмотке.

[1113 5]

рабочий ток существенно меньше пускового. с защитой от размыкания сама микросхема справится

10 minutes ago, Plain said:

При размыкании цепи постоянного тока работает лишь полуобмотка сигнального трансформатора, поэтому требуется ограничивать напряжение на каждой сигнальной полуобмотке.

имхо спорное утверждение. прерывание тока в одной из правой полуобмотке не приведёт к прерыванию магнитного поля в трансформаторе

[Plain 168]

44 минуты назад, 1113 сказал:

51 минуту назад, Plain сказал:

При размыкании цепи постоянного тока

спорное утверждение. прерывание тока в одной из правой полуобмотке не приведёт к прерыванию магнитного поля в трансформаторе

Указанная цепь постоянного тока является короткозамкнутым трансформатором, а потому поля в нём ноль. Указанное прерывание этой цепи возникает при вынимании пользователем сигнальной вилки из сигнальной розетки, а случай, когда одна полуобмотка при данном воздействии остаётся работать, возникает от механической неидентичности коекакерских контактов данных соединителей.

[1113 5]

так там есть ещё один трансформатор. и в совокупности с RC цепями, он обнуляет этот переходной ток. нет?

я бы просил ТС добавить LC фильтр и провести натурный эксперимент с подключением и отключением БП, зафиксировав его осциллографом

[Plain 168]

31 минуту назад, 1113 сказал:

есть ещё один трансформатор ... он обнуляет этот переходной ток. нет?

Вы про синфазный дроссель? Для PoE он трёхобмоточный и тем самым тоже замкнут накоротко.

 

Суть происходящего в том, что показанные схемы защиты не соблюдают паспортные требования производителей контроллеров.