[ALEN&Co 0]

Cтолкнулись с аналогичной проблемой с LAN8742A, из десятка экспериментальных устройств в процессе доводки/калибровки за месяц вылетело 7 микросхем LAN!

Планирую поставить RClamp3374N, но всё же не могу определиться, как корректнее их включить.

По определению они включаются на массу.

 

 

Но особенностью LAN87xx является соединение центральных выводов трансформаторов и терминальных резисторов по 50 Ом с +3В (у нас +3,3В). Понятно, что при амплитуде сигнала dU уровень на сигнальных (защищаемых) выводах будет от (3,3-dU) до (3,3+dU).

Напряжение открытия стабилитрона в защите RClamp3374N 3,3...3,5В. Не возникнет ли ограничение сигнала и повышенная нагрузка на выходные каскады LAN8742?

Возможно, правильнее будет включить общую точку защиты на +3,3В, защитив её дополнительно защитным диодом и парой конденсаторов на массу? 

[aaarrr 63]

Поставьте двунаправленные ограничители (например, ESD5311N) между линиями пар.

[ALEN&Co 0]

Между линиями - достаточно ли этого будет?

Если исходить из симметричности вторичной (обращенной к микросхеме) обмотки трансформатора, то этого должно хватить. Но это теоретически, а на практике?

 

[aaarrr 63]

56 minutes ago, ALEN&Co said:

а на практике?

Много лет использую такую схему защиты, отказов PHY нет.

[Myron 0]

Поясните, почему все ставят защиту после трансформатора. Ведь ESD действует на входных разъемах. Там где руки - кабели контачат.

[wim 6]

5 часов назад, Myron сказал:

почему все ставят защиту после трансформатора

Почему же "все"? На обеих сторонах трансформатора ставят защиту.

[Myron 0]

1 hour ago, wim said:

Почему же "все"? На обеих сторонах трансформатора ставят защиту.

Я про обсуждение здесь, а не про весь мир.

[wim 6]

2 часа назад, Myron сказал:

Я про обсуждение здесь

И я о том же, я тоже в нём участвую и я ставлю защиту с двух сторон трансформатора. 

[Myron 0]

8 hours ago, wim said:

 я ставлю защиту с двух сторон трансформатора. 

Вот я и не вижу смысла в этом. От ESD достаточно одну защиту близко к разъему.

[wim 6]

3 часа назад, Myron сказал:

 От ESD достаточно одну защиту близко к разъему.

От дифференциальной составляющей - да, от синфазной - нет.

[Myron 0]

42 minutes ago, wim said:

От дифференциальной составляющей - да, от синфазной - нет.

С чего это? Все используют индивидуальную защиту на каждом входном выводе.  

[wim 6]

Только что, Myron сказал:

 Все используют 

Вы же сами сказали не говорить "за всех".  

6 минут назад, Myron сказал:

 индивидуальную защиту на каждом входном выводе

Это вообще что и из какого стандарта ЭМС?

[ALEN&Co 0]

22 hours ago, Myron said:

Поясните, почему все ставят защиту после трансформатора. Ведь ESD действует на входных разъемах. Там где руки - кабели контачат.

Насколько я понял, здесь коллективно пришли к выводу, что в описанном случае LAN8720 вылетает не из-за ESD, а из-за броска тока, который иногда возникает при использовании POE.

В моём случае LAN8742 без POE работают годами без единого сбоя, а в устройстве с POE возникла серия выходов из строя. Защита на входе здесь не даст никакого эффекта, нужно защищать микросхему.

[Myron 0]

6 minutes ago, wim said:

Вы же сами сказали не говорить "за всех".  

Это вообще что и из какого стандарта ЭМС?

Хорошо, я про приведенные примеры в данном обсуждении и про свои решения в случае без РОЕ.

Сейчас стандарты - это рекомендации. Советские времена ушли. А в других странах и не было.

[wim 6]

2 минуты назад, Myron сказал:

Сейчас стандарты - это рекомендации. Советские времена ушли. А в других странах и не было.

Не фантазируйте о том, чего не знаете. Стандарты ЭМС обязательны к исполнению во всех странах. Например, в России ГОСТ Р 51317.4.5-99 соответствует МЭК 61000-4-5-95. 

11 минут назад, Myron сказал:

 решения в случае без РОЕ

Лично я не имею возражений, если они выдерживают 4 степень жесткости МИП.