[DerKetzer 0]

Спасибо.

[wim 6]

53 минуты назад, aaarrr сказал:

Зато при отключении они очень даже есть.

Не страшно - микросхема под питанием. Сначала отключится кабель, потом напряжение питания плавненько снизится до нуля.

[aaarrr 63]

8 minutes ago, wim said:

Не страшно - микросхема под питанием.

Импульс все равно будет, пусть и не такой мощный, как на разряженной схеме.

[wim 6]

1 час назад, aaarrr сказал:

Импульс все равно будет, пусть и не такой мощный, как на разряженной схеме.

Автор утверждает, что у него на диоде Шоттки "Скачеок 2-3 вольта длительностью 4 мкс." Таких импульсов на диоде, смещенном в прямом направлении, тем более Шоттки, не может быть в принципе. 

[Сергей Борщ 119]

3 часа назад, DerKetzer сказал:

Да. китайская фигня. которая выдает 48 сразу. Какую будет использовать потребитель, китайскую фигню, или полноценное устройство, неизвестно. Следовательно, нужно поддерживать оба случая.

А если пользователь туда гранату бросит, ваше устройство тоже должно выдержать?

[_3m 4]

45 минут назад, Сергей Борщ сказал:

А если пользователь туда гранату бросит, ваше устройство тоже должно выдержать?

поддерживаю!

Никакое оборудование не может предсказуемо работать если его втыкают в неизвестную фигню. По опыту от китайскх приблуд можно ожидать чего угодно. Одни успешно работают а другие внезапно выжигают все до чего могут дотянуться.

[Corvus 1]

6 hours ago, _3m said:

По опыту от китайскх приблуд можно ожидать чего угодно.

Оно, конечно, можно. Только так этот пассивный PoE очень популярен. Прежде всего из-за своей низкой цены.

Сложно будет пользователям объяснить. почему ваше устройство сгорело, а устройство конкурентов работает. Или, что ему вместо копеечного инжектора нужно будет новый коммутатор с PoE покупать. 

[DerKetzer 0]

С диодом шотки непонятно. Может дело в измерении осциллографом. Конечно за 2 мкс он успеет открыться. Поставлю вместо 5ти вольтовых 3х вольтовые  TVS диоды. Возможно поможет.

[vladec 7]

11 часов назад, Corvus сказал:

Оно, конечно, можно. Только так этот пассивный PoE очень популярен. Прежде всего из-за своей низкой цены.

Сложно будет пользователям объяснить. почему ваше устройство сгорело, а устройство конкурентов работает.

На самом деле если вход PD сделан по всем правилам то ни каких проблем и при пассивном PoE не должно быть. Проблемы будут если такую пассивку случайно подключить к не PoE-шному порту Ethernet, там тогда просто выгорят входные согласующие резисторы.

[Corvus 1]

3 hours ago, DerKetzer said:

С диодом шотки непонятно. Может дело в измерении осциллографом. Конечно за 2 мкс он успеет открыться. Поставлю вместо 5ти вольтовых 3х вольтовые  TVS диоды. Возможно поможет.

Диоды диодами, а цепи согласования переделали, как справедливо указывали выше?

51 minutes ago, vladec said:

На самом деле если вход PD сделан по всем правилам то ни каких проблем и при пассивном PoE не должно быть.

Совершенно верно. А если не по правилам, то может и с полноценным PoE сгореть. 

[DerKetzer 0]

Пока нет.Жду новую партию микросхем взамен сгоревших.

Еще вопрос немного в сторону. Как работает диф приемник Ethernet Phy микросхемы, если средняя точка выходной обмотки трансформатора на приеме присоединена к напряжению питания микросхемы. Получается напряжение положительного импульса на трансформаторе будет выше напряжения питания микросхемы? Логичней было бы среднюю точку тр-ра сажать куда-нибудь на середину питания.

Изменено 20 сентября, 2019 пользователем DerKetzer

[Alex11 3]

Quote

Диф сигнал идет с трансформаторов относительно средней точки, подключенной к VCC(схема стандартная). Если использовать предложенную микросхему, то положительный импульс будет ограничиваться диодами на уровне  vcc + 0.7 В. Что помешает правильной работе.

А я разве написал, что ее нужно подключать к VCC. Там есть свой стабилитрон для ограничения. Достаточно на VCC ограничителя повесить микрофараду в землю. Это испытано в серийной продукции. Без этой цепочки периодически горело, с ней - ни одного отказа на 200 отгруженных устройств.

[10ff 0]

ТСу, вдруг пригодится. TI рекомендует помимо 5-ти вольтовых супрессоров еще ограничители тока, см. картинку (защита PSE).

[_3m 4]

В 27.09.2019 в 14:23, 10ff сказал:

ТСу, вдруг пригодится. TI рекомендует помимо 5-ти вольтовых супрессоров еще ограничители тока, см. картинку (защита PSE).

Интересно почему они предлагают ставить ограничители тока после суппрессоров ? По моему логичнее их ставить между трансформатором и суппрессорами.

 

Вот и я столкнулся с такой же ситуацией как у ТС. (DerKetzer отпишитесь какие у вас результаты на данный момент ?)

Схема ниже, защиту должна обеспечить сборка TVS диодов SRV05-4.

А вот результаты втыкания passive poe инжектора 48V 0.8A в сигнальные линии (тест на идиотов).

Крупнее

У меня физика IP101GR она не сгорает но результаты неудовлетворительные.

Выброс в минус слишком велик.

SRV05-4 слаба и не может подавить импульс от подключения 48V (не ожидал что эзернетовский транс в состоянии выдать амперы).

В микрочиповском AN2157 как то обошли выбор диода DSE а к нему неслабые требования: низкая емкость и способность пропустить ток 1-5A при минимальном падении напряжения.

И вообще защита от Rapid Disconnect/Connect Transients как-то не очень получается и этот случай кроме микрочипа нигде и не рассматривают.

Непонятно как китайцы делают защиту у них же почти везде passive poe.

[1113 5]

а нельзя ли ограничить ток в линии питания?