[demonis 0]

При расчете edge coupled filters кто какую диэлектрическую проницаемость берет?

Есть рекомендованное значение для дизайна - 3.66

Но с другой стороны есть в MWI Calculator от самого Rogers возможность посмотреть диэлектрическую проницаемость для разных толщин материала.

Для 0,167 мм, например

Frequency (GHz)       Dk
          0.1                    4.157
          1                       4.068
          2                       4.044
          3                       4.023
          4                       4.011
          5                       4.004
          6                       3.998
          7                       3.993
          8                       3.989
          9                       3.986
          10                     3.983
          11                     3.980
          12                     3.978
          13                     3.976
          14                     3.974
          15                     3.972
          16                     3.970
          17                     3.968
          18                     3.966
          19                     3.965
          20                     3.964

 

Для 0,508 мм уже другие значения

Frequency (GHz)       Dk
          0.1                    3.800
          1                       3.758
          2                       3.747
          3                       3.739
          4                       3.734
          5                       3.730
          6                       3.727
          7                       3.725
          8                       3.723
          9                       3.722
          10                     3.722
          11                     3.721
          12                     3.720
          13                     3.720
          14                     3.719
          15                     3.719
          16                     3.719
          17                     3.718
          18                     3.718
          19                     3.717
          20                     3.717

на 9-10 ГГц отличие дает смещение частоты фильтра на 150 МГц.

Кто-то пробовал делать дизайн из расчета значений в MWI Calculator? Или 3,66 дают значения ближе к реальности?

[Sokrat 4]

Доброго! Считал несколько полосовых фильтров правда на частоты в районе 3 ГГц. Использовал 3,66. Сходимость модели и макета получились очень достойная. Несколько изготовленных макетов подстройки не требовали.

[demonis 0]

А какая была толщина материала? Наибольшее отличие для тонких диэлектриков.

[rloc 43]

Расскажу про свой опыт использования. На мой взгляд 4350B - капризный материал с точки зрения фильтров. На частоты до 10 ГГц и ширину полосы >20% рассчитывать можно, если с запасом, без подстройки. Диэлектрическая проницаемость плавает от партии к партии, не по причине вариации состава диэлектрика, а анизотропии. Есть статья

 

Are your substrates REALLY isotropic? - Sonnet Software

 

 

С чем связана вариация анизотропии, точно сказать не могу, возможно с разными условиями прессования (неравномерность по высоте армирующего стекловолокна), но от партии к партии соотношение между вертикальной проницаемостью и горизонтальной меняется, в небольших пределах. От толщины зависимость тоже есть. Не уверен, что Rogers учитывает эти моменты в калькуляторе.

Выше 10ГГц, условно, желательно использовать материал с приставкой LoPro, где меньше шероховатость обратной стороны фольги - это не только меньшие потери, но и точность конечного фильтра.

[Sokrat 4]

15 часов назад, demonis сказал:

А какая была толщина материала? Наибольшее отличие для тонких диэлектриков.

0.762 мм.