haker_fox 0 Posted 10 hours ago · Report post 4 minutes ago, AlexandrY said: платформы представляется довольно абсурдным. Возможно. Но что бы вы предложили с этой точки зрения, если имеетсы платформа на базе Cortex-M3 с ОЗУ 64 кБ? Впрочем, я не считаю этот подход абсурдным, если отладить весь процесс компиляции, покрыть тестами и убедиться, что это всё работает. Share this post Link to post Share on other sites
griabig 0 Posted 8 hours ago · Report post 3 hours ago, arhiv6 said: А разве Beremiz поддерживает написание программ на Си и чём-нибудь Си-подобном? Для него же вроде только языки программирования ПЛК используются? в Beremiz есть расширение, которое позволяет вставлять код на Си, а также поддерживается специальная прагма для Си вставок в МЭК-код. Share this post Link to post Share on other sites
AlexandrY 0 Posted 7 hours ago · Report post 2 hours ago, haker_fox said: Возможно. Но что бы вы предложили с этой точки зрения, если имеетсы платформа на базе Cortex-M3 с ОЗУ 64 кБ? Впрочем, я не считаю этот подход абсурдным, если отладить весь процесс компиляции, покрыть тестами и убедиться, что это всё работает. "Покрыть тестами" - звучит солидно, но не все так просто. Набор исходников тестов как-то покрывающих некий движок парсера или среды выполнения будет по объему больше исходников самого исследуемого движка. Это настолько дорогое удовольствие, что я никогда в жизни не писал покрытия тестами. Поэтому мне про "Покрыть тестами", извините, звучит как анекдот. Такое делают с расчетом на длительную разработку, надеясь потом продавать свой движок или пиариться на нем долгие годы, а не для сиюминутных удовольствий. Портировал в свое время - http://pro-sign.de/icon-l.html Мужики стругают свой движок лет 20. Технология PLC заключалась в сборке из графического представления программы пользователя в цепочки инструкций вызывающих готовые подпрограммы из среды исполнения на платформе. Т.е. никакой компиляции не было, была по сути трансляция графической декларации в текстовую, которая транслировалась в бинарную декларацию состоящую из цепочки структур включающих аргументы и ссылки на функции. Они умудрялись свой движок засунуть в 3896 байт RAM. Share this post Link to post Share on other sites
haker_fox 0 Posted 2 hours ago · Report post 4 hours ago, AlexandrY said: Поэтому мне про "Покрыть тестами", извините, звучит как анекдот. Я вас понимаю. Понимаю, что тестирование - это одна из сложных дисциплин, а трудоёмкость тестирования - действительно может приближаться к оной, затраченной на целевую программу. Но что-то же нужно делать, иначе можно вообще стоять на месте. 4 hours ago, AlexandrY said: Такое делают с расчетом на длительную разработку, надеясь потом продавать свой движок или пиариться на нем долгие годы, а не для сиюминутных удовольствий. Чтож, у крупных контор может быть. В нашем случае довольствуемся малым. В противном случае можно просто сложить лапки, и наблюдать за луной))) Насколько мне известно, тем не менее, даже у крупных контор есть ошибки в их ПЛК. Share this post Link to post Share on other sites
mantech 0 Posted 2 hours ago · Report post 8 часов назад, haker_fox сказал: Возможно. Но что бы вы предложили с этой точки зрения, если имеетсы платформа на базе Cortex-M3 с ОЗУ 64 кБ? Впрочем, я не считаю этот подход абсурдным, если отладить весь процесс компиляции, покрыть тестами и убедиться, что это всё работает. Тут вопрос некорректно задан, ибо клиенту должно быть до лампочки, какой там проц и сколь у него ОЗУ. Ему важно то, что он может сделать на вашей программе, вирт. машине или ОС, может ли он реализовать свои алгоритмы, на необходимом языке и останется-ли еще "пространство для маневров", если да - это и следует выбирать. На счет всяких беремисов и т.п. вы сначала попробуйте все это развернуть у себя, создать рабочий демо-проект, потом сделать для всего этого вменяемую инструкцию, желательно по шагам и с примерами, чтоб человеку не знакомому со всей этой кухней было понятно, тогда это будет хоть как-то доступно к пониманию, а если вы дадите ему вашу железку и скажите "вот там, на гитхабе скачай, установи... и будет тебе счастье, а не понимаешь - твои проблемы, у меня работает..." - то боюсь, больше вы этого клиента никогда не увидите... Share this post Link to post Share on other sites
haker_fox 0 Posted 1 hour ago · Report post 18 minutes ago, mantech said: то боюсь, больше вы этого клиента никогда не увидите... Всё правильно говорите! 18 minutes ago, mantech said: Тут вопрос некорректно задан, ибо клиенту должно быть до лампочки, какой там проц и сколь у него ОЗУ Почему же некорректен? Корректен. Share this post Link to post Share on other sites
