Jump to content

    
Sign in to follow this  
_sda

Непонятное поведение шума

Recommended Posts

2 минуты назад, blackfin сказал:

То в спектре появятся линии расположенные рядом с частотой:

ω = ω1 - ω2

Спасибо! Надо переварить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но тогда к этим спурам предъявляется требование что они во время развёртки всегда должны быть вблизи основного сигнала. Для спуров это довольно странно, а вот паразитная модуляция вполне может себя так проявить. Завтра остановлю DDS на фиксированной частоте и гляну близлежащий спектр.

Спасибо за наводку!

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, _sda said:

Можете как то прокомментировать ситуацию

Вы были правы, проблема в БПФ. Я всегда использовал только целочисленные FFT  Altrea, с ними таких проблем не было. 
Думаю, надо разобраться с моделью БПФ. 
Хотя, можно еще один эксперимент поставить - дать на вход идеальный сигнал без шумов квантования - 1/4  Fs: 1+i0, 0+i1, -1+i0, 0-1i. 
У такого NCO нет спуров и шумов в принципе. Но поведение БПФ будет скорее всего такое же. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, soldat_shveyk сказал:

Вы были правы, проблема в БПФ. Я всегда использовал только целочисленные FFT  Altrea, с ними таких проблем не было. 
Думаю, надо разобраться с моделью БПФ. 
Хотя, можно еще один эксперимент поставить - дать на вход идеальный сигнал без шумов квантования - 1/4  Fs: 1+i0, 0+i1, -1+i0, 0-1i. 
У такого NCO нет спуров и шумов в принципе. Но поведение БПФ будет скорее всего такое же. 

Да уж, похоже Альтера села в лужу со своей плавучкой. Если мне не изменят мой склероз, у Xilinx можно самому выбирать какую математику применять, а здесь всё гвоздями прибито.

Это у меня 4К и уже обжёгся, а если потребуется 16К или 32К (а заявлено 64К)? 

С проблемой вроде разъяснилось, теперь вопрос как исправить ситуацию? У меня крутится шальная мысль попытаться приспособить под свою задачу режим Variable Streaming с Fixed-Point.

Вроде не сильно усложнится управление. Никто не пробовал таким образом работать в режиме burst?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, _sda said:

Спасибо! А что за функция bi_cmplx_satu?

Просто ограничение квадратур комплексного числа, в данном случае до DATA_PREC бит.

Кстати, я почитал как работает БПФ-кора в режиме с плавающей запятой и выяснил, что после каждой стадии конвейера он ещё более лихо начинает масштабировать результаты (разработчки, видимо, тоже решили: а чего, плавающая запятая, ни о чём думать не надо :( ). Ну и результат по мантиссе в том, что даже тех теоретических 72дБ, что я вам выше насчитал по целочисленном ядру, может не быть (что, кстати и видно по вашим графикам). У вас там вообще, похоже, "шумовой" уровень начинается в районе -60дБ. Я не в точности понял, что у вас за задача. Но у нас, например, то же сажтие сигнала для радиолокационных задач динамика хуже 85-90дБ - это вообще не серъёзный разговор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Kluwer сказал:

Просто ограничение квадратур комплексного числа, в данном случае до DATA_PREC бит.

Кстати, я почитал как работает БПФ-кора в режиме с плавающей запятой и выяснил, что после каждой стадии конвейера он ещё более лихо начинает масштабировать результаты (разработчки, видимо, тоже решили: а чего, плавающая запятая, ни о чём думать не надо :( ). Ну и результат по мантиссе в том, что даже тех теоретических 72дБ, что я вам выше насчитал по целочисленном ядру, может не быть (что, кстати и видно по вашим графикам). У вас там вообще, похоже, "шумовой" уровень начинается в районе -60дБ. Я не в точности понял, что у вас за задача. Но у нас, например, то же сажтие сигнала для радиолокационных задач динамика хуже 85-90дБ - это вообще не серъёзный разговор.

Согласен с вами, но у нас это как пробный забег - надо же с чего-то начинать. Делаем из того что под рукой есть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извиняюсь, ребята, но похоже следствие зашло в тупик. Сейчас для очистки совести собрал БПФ размером 1К - шум остался дёрганым.

Хочу сказать что БПФ такого размера я делал десятками в разных изделиях и ни разу такого не наблюдал. Походу плавучка здесь не причём, напраслину кидал в Альтеру.:cray:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ай спасибо, добрый человек, коллега soldat_shveyk! :drinks:

Если бы не Ваш намёк на NCO с Fs/4 - долго бы я ещё кувыркался!

Причину устранил отключив несколько модулей в проекте. Следствие подходит к концу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, soldat_shveyk сказал:

На здоровье!  
Альтера снова вне подозрения :)

Та вроде опять на неё зуб растёт... Посмотрите,плз, личку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this