controller_m30 1 22 сентября, 2019 Опубликовано 22 сентября, 2019 (изменено) · Жалоба 1 час назад, Метценгерштейн сказал: Да и не в разводке дело, если я на питании АЦП вижу осциллом пульсации при работе МК. Тут возможны варианты. 1) У АЦП тоже есть защитные диоды на ножках ввода-вывода. И поэтому пульсации на питании АЦП могут появиться не только со стороны внешней шины, но и через внутренние защитные диоды, которые будут сливать туда выбросы напряжения при переключении логических уровней на ножках SCK и DI. Если не хотите ставить резисторы на эти линии, то попробуйте их отключить от МК совсем и снова померить, или хотя бы перевести их в состояние лог.0 со стороны МК, и померить в таком виде. Может что-то изменится. 2) Возможно Вы просто меряете осциллографом относительно не той "земли". Если зацепились "крокодилом" за DGND на которой вполне могут быть пульсации в такт работы МК, тогда даже 100% стабильное питание АЦП будет казаться ничем не отличающимся от питания на МК (бывает так, что удобная "земля" только в одной точке на плате, и все узлы проверяются только относительно этой точки). Попробуйте смотреть питание АЦП относительно разных точек "земли" вокруг АЦП. 3) На приведенной части схемы не очень понятно где аналоговая, а где цифровая "земля". Поэтому предлагаю Вам сверить разводку с рекомендациями для другого АЦП 24 бит AD7791 (стр.19 "GROUNDING AND LAYOUT"). Может где-то надо подправить. Изменено 22 сентября, 2019 пользователем controller_m30 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Метценгерштейн 0 22 сентября, 2019 Опубликовано 22 сентября, 2019 · Жалоба да, спасибо, подумаю. Пока вот что заметил- убрал Шотки от питания на АЦП, соединил напрямую- заметно хуже стало. Прыгают очень сильно данные. 4 minutes ago, controller_m30 said: Тут возможны варианты. 1) У АЦП тоже есть защитные диоды на ножках ввода-вывода. И поэтому пульсации на питании АЦП могут появиться не только со стороны внешней шины, но и через внутренние защитные диоды, которые будут сливать туда выбросы напряжения при переключении логических уровней на ножках SCK и DI. Если не хотите ставить резисторы на эти линии, то попробуйте их отключить от МК совсем и снова померить, или хотя бы перевести их в состояние лог.0 со стороны МК, и померить в таком виде. Может что-то изменится. 2) Возможно Вы просто меряете осциллографом относительно не той "земли". Если зацепились "крокодилом" за DGND на которой вполне могут быть пульсации в такт работы МК, тогда даже 100% стабильное питание АЦП будет казаться ничем не отличающимся от питания на МК (бывает так, что удобная "земля" только в одной точке на плате, и все узлы проверяются только относительно этой точки). Попробуйте смотреть питание АЦП относительно разных точек "земли" вокруг АЦП. 3) На приведенной части схемы не очень понятно где аналоговая, а где цифровая "земля". Поэтому предлагаю Вам сверить разводку с рекомендациями для другого АЦП 24 бит AD7791 (стр.19 "GROUNDING AND LAYOUT"). Может где-то надо подправить. у меня земля соединяется только в одной точке- от нее на АЦП, от туда же на МК. По схеме АЦП, там земли соединены обе. Т.е. меряю я относительно одной земли. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
controller_m30 1 22 сентября, 2019 Опубликовано 22 сентября, 2019 (изменено) · Жалоба 3 часа назад, Метценгерштейн сказал: Думаю, дроссель ставить, всё лучше будет чем сейчас, хотя, сейчас почти хорошо. Вопрос только какой? Порекомендуете? Бусину, помню, забраковали мне. Для платы от SparkFun, которую приводил выше, есть схема, и там даже указан номинал дросселя на AVDD (3.3uH). Обратите внимание что на DVDD и AVDD есть по паре конденсаторов 10uF+0.1uF. И на AVDD, таким образом, присутствует Г-фильтр питающий тензодатчик. Может это тоже как-то улучшает точность измерений. (картинка под спойлером кликабельна) Спойлер Изменено 22 сентября, 2019 пользователем controller_m30 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Метценгерштейн 0 22 сентября, 2019 Опубликовано 22 сентября, 2019 · Жалоба Спасибо. Завтра изучу схему, сравню со своей. Не понимаю смысла двух кондеров 10 + 0.1 Неужели короткая помеха лучше через 0.1 пойдет, чем через 10 сразу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PDA 0 23 сентября, 2019 Опубликовано 23 сентября, 2019 · Жалоба 11 hours ago, Метценгерштейн said: Не понимаю смысла двух кондеров 10 + 0.1 Неужели короткая помеха лучше через 0.1 пойдет, чем через 10 сразу. Разные номиналы конденсаторов для помех разных частот. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
controller_m30 1 23 сентября, 2019 Опубликовано 23 сентября, 2019 (изменено) · Жалоба В 22.09.2019 в 22:53, Метценгерштейн сказал: Не понимаю смысла двух кондеров 10 + 0.1 Неужели короткая помеха лучше через 0.1 пойдет, чем через 10 сразу. В рекомендациях по разводке AD7791 тоже предлагают пару 10uF+0.1uF. Но ещё и уточняют, что 10uF должен быть тантал, а 0.1uF - керамика. Изменено 24 сентября, 2019 пользователем controller_m30 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
