[Trumr 0]

Есть небольшой проект. Для отладки я делал на макетной плате с циклоном 5 (DE0-Nano-SoC). Но так как проект маленький - занимает ~500-600 ALM, выбираю микросхему помельче. И тут думаю взять CPLD. Но не знаю max5 от альтеры или CoolRunner-II. Вопрос в том, что я знаю сколько проект занимает в ALM, но как перевести это в блоки от xilinx'a? Как вообще сравнивать по ёмкости чипы разных производителей?

[MegaVolt 0]

На прямую сложно т.к. не всё переноситься однозначно.
но обычно можно сравнить в проекте и в микросхеме:
-количество триггеров

-количество условных логических элементов

- объём памяти

- число линий тактирования

- рабочие частоты и пр...

[iosifk 0]

5 минут назад, MegaVolt сказал:

На прямую сложно т.к. не всё переноситься однозначно.
но обычно можно сравнить в проекте и в микросхеме:

- объём памяти

- число линий тактирования

- рабочие частоты и пр...

Добавлю.

В классических CPLD памяти нет, линии тактирования - их меньше и могут быть проблемы с размещение. Ну т рабочие частоты конечно ниже...

[alxkon 0]

2 hours ago, Trumr said:

Есть небольшой проект. Для отладки я делал на макетной плате с циклоном 5 (DE0-Nano-SoC). Но так как проект маленький - занимает ~500-600 ALM, выбираю микросхему помельче. И тут думаю взять CPLD. Но не знаю max5 от альтеры или CoolRunner-II. Вопрос в том, что я знаю сколько проект занимает в ALM, но как перевести это в блоки от xilinx'a? Как вообще сравнивать по ёмкости чипы разных производителей?

MAX V  ведь SRAM based по сути FPGA, просто названа CPLD

[_4afc_ 0]

У CoolRunner-II  есть возможность тактироваться по обоим фронтам одновременно - иногда помогает экономить тригеры.

[eugen_pcad_ru 0]

На чём отлаживали, то и применяйте. Будет меньше проблем при настройке.

[Trumr 0]

8 часов назад, eugen_pcad_ru сказал:

На чём отлаживали, то и применяйте. Будет меньше проблем при настройке.

Отлаживал на большом циклоне, но количество занятого места не больше 10% от ёмкости чипа - явно надо брать что-то поменьше.

 

14 часов назад, alxkon сказал:

MAX V  ведь SRAM based по сути FPGA, просто названа CPLD

У MAX V есть постоянная память же.

 

16 часов назад, MegaVolt сказал:

На прямую сложно т.к. не всё переноситься однозначно.
но обычно можно сравнить в проекте и в микросхеме:
-количество триггеров

-количество условных логических элементов

- объём памяти

- число линий тактирования

- рабочие частоты и пр...

Объём памяти, частоты ещё можно сравнивать более-менее напрямую. Мне вот интересно как оценить (пускай грубо) сколько проект будет занимать на плис другого производителя. Вот например 600 ALM это на циклоне, а вот сколько это будет в CLB у ксайлинкса? Вот в описаниях чипов есть параметр как логические ячейки, по ним можно напрямую сравнивать?

[DimaG 0]

17 minutes ago, Trumr said:

 Вот в описаниях чипов есть параметр как логические ячейки, по ним можно напрямую сравнивать?

Самый простой и объективный способ: собрать свой проект под другого производителя. Разные чипы, разное устройство, разные среди синтеза. Вы пытаетесь сравнить трудносравнимые вещи.

[alxkon 0]

51 minutes ago, Trumr said:

У MAX V есть постоянная память же.

 

Да, там есть конфигурационный флеш ( Instant-on (0.5 ms or less) configuration time ), но это мелкий FPGA, а не CPLD, в отличии от CoolRunner.

Можно еще смотреть MachXO2/MachXO3 от Lattice, там тоже есть флеш, цена наверное будет получше

Edited August 9, 2019 by alxkon

[Nieve 0]

1 hour ago, Trumr said:

Объём памяти, частоты ещё можно сравнивать более-менее напрямую. Мне вот интересно как оценить (пускай грубо) сколько проект будет занимать на плис другого производителя. Вот например 600 ALM это на циклоне, а вот сколько это будет в CLB у ксайлинкса? Вот в описаниях чипов есть параметр как логические ячейки, по ним можно напрямую сравнивать?

Синтезните свой проект в ISE / Vivado и САПР сам покажет кол-во используемых элементов.

[dvlwork 0]

4 часа назад, Trumr сказал:

Вот например 600 ALM это на циклоне, а вот сколько это будет в CLB у ксайлинкса?

Для грубой оценки подойдет такой расчет.

Все измеряют  в базовых логических элементах - LUT4 + FF
XILINX (LUT6) = 1.6 BLE

Альтера ALM = 2.5 BLE (ALM Stratix5 = 2.5*1.06 BLE)

[MegaVolt 0]

5 часов назад, Trumr сказал:

Объём памяти, частоты ещё можно сравнивать более-менее напрямую. Мне вот интересно как оценить (пускай грубо) сколько проект будет занимать на плис другого производителя. Вот например 600 ALM это на циклоне, а вот сколько это будет в CLB у ксайлинкса? Вот в описаниях чипов есть параметр как логические ячейки, по ним можно напрямую сравнивать?

Я же написал. Сравнивайте напрямую количество триггеров а не всякие там CLB. И объём памяти. И прочите специфические ресурсы которые использованы в проекте. Т.е. PLL и пр... Плюс запас как минимум двухкратный. Само собой это если не пробовать раскладывать для другого семейства.

 

[AVR 0]

On 8/9/2019 at 7:35 AM, Nieve said:

Синтезните свой проект в ISE / Vivado и САПР сам покажет кол-во используемых элементов. 

Зашел в тему написать точно такой же комментарий: надо просто скомпилировать в САПР нужного производителя нужного семейства и результат будет очевиден и более менее достоверен.