GenaSPB 0 Posted December 21, 2019 (edited) · Report post STM32H743 cplxmla @00000DED, src @24010E00, dst @24000E00. refv @20004220, CPU_FREQ=384 MHz Тестовый выход - 969 Hz Это самое большое, что удалось получить, комбинируя разное расположение массивов. Как ни странно, помещение кода cplxmla в ITCM видимых результатов не дало (заперт инлайна для неё сделан). Edited December 21, 2019 by GenaSPB Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
GenaSPB 0 Posted December 21, 2019 (edited) · Report post Renesas RZA1L Cortex-A9 @360 MHz w/o NEON cplxmla @200702D8, src @20132C00, dst @20122C00. refv @200AA7C0, CPU_FREQ=360 MHz Тестовый выход - 791 Hz Renesas RZA1L Cortex-A9 @360 MHz with NEON cplxmla @2008E68C, src @20117B00, dst @20107B00. refv @200C4300, CPU_FREQ=360 MHz Тестовый выход - 673 Hz Хреновато... Edited December 21, 2019 by GenaSPB Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
mantech 0 Posted December 21, 2019 · Report post 4 часа назад, GenaSPB сказал: STM32H743 cplxmla @00000DED, src @24010E00, dst @24000E00. refv @20004220, CPU_FREQ=384 MHz Тестовый выход - 969 Hz 2 часа назад, GenaSPB сказал: Renesas RZA1L Cortex-A9 @360 MHz w/o NEON cplxmla @200702D8, src @20132C00, dst @20122C00. refv @200AA7C0, CPU_FREQ=360 MHz Тестовый выход - 791 Hz Как бы что и требовалось доказать... Никаких 5и кратных результатов и не видно, почти равные параметры, при учете того, что архитектура М7 гораздо новее, чем А9... Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
GenaSPB 0 Posted December 21, 2019 · Report post Тут везде сравнивается floating point производительность. Мои оценки относятся к integer вычислениям. Кстати, нет мыслей что с А9-м ? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
GenaSPB 0 Posted December 22, 2019 · Report post В процессе унификации стартапа инициализация L2_Cache контроллера PL310 на Renesas RZA1L была забыта. Вернул - имеем 813 герц Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
mantech 0 Posted December 22, 2019 (edited) · Report post 10 часов назад, GenaSPB сказал: Кстати, нет мыслей что с А9-м ? А что с ним не так? 7 часов назад, GenaSPB сказал: В процессе унификации стартапа инициализация L2_Cache контроллера PL310 на Renesas RZA1L была забыта. Вернул - имеем 813 герц У меня с imx6 кэш l2 тоже давала очень небольшой прирост, хотя она в нем аж 512 кбайт, т.е. по логике, вся моя система туда умещалась... ЗЫ. Кстати, как нагрев проца при полной загрузке и выводе на дисплей? Хочу сравнить с аллвиннером и имх... Edited December 22, 2019 by mantech Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
GenaSPB 0 Posted December 22, 2019 (edited) · Report post Не так - понижение производительности под neon. И вообще отсутствие отличий в тесте от h7. Или тест такой специфический? Тестировал кстати, без обслуживания дисплея. В работе с дисплеем не греется совсем. Скажем так, нагрев не выражен. У меня еще из-за особенностей его pll частота 360 а не 400. Еще. Работа с дисплеем 7 дюймов 800*480 на внутренней памяти h7 не получается вместе с dsp частью. Объем. На внешней тормоза такие, что в паре конструкций такого назначения авторы ставят по два процессора h7. Renesas справляется из внутренней памяти без заметной потери производительности. Edited December 22, 2019 by GenaSPB Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
GenaSPB 0 Posted December 22, 2019 (edited) · Report post Тест на STM32MP157AAB3 @648 MHz, DDR3 @528 MHz w/o NEON cplxmla @C00343D0, src @C01F6080, dst @C01E6080. refv @C0062D80, CPU_FREQ=648 MHz Тестовый выход - 1715 Hz Тест на STM32MP157AAB3 @648 MHz, DDR3 @528 MHz with NEON cplxmla @C0041568, src @C02035C0, dst @C01F35C0. refv @C0070300, CPU_FREQ=648 MHz Тестовый выход - 2396 Hz т.е., разницы с исполнением из SYSRAM нету. Edited December 22, 2019 by GenaSPB Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
andrey_p 0 Posted December 22, 2019 · Report post 6 hours ago, mantech said: У меня с imx6 кэш l2 тоже давала очень небольшой прирост, хотя она в нем аж 512 кбайт, т.е. по логике, вся моя система туда умещалась... Нужно смотреть на организацию кэша и подсистему памяти в целом. Даже в случае ассоциативности она работает только внутри индекса (исключение - полная ассоциативность, что для L2 нереально на сегодняшний день). Да и строение TLB стоит учитывать. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
GenaSPB 0 Posted December 22, 2019 · Report post Как предлагается учитывать? В нашей тестовой программе. Без dma. Просто включили l2 cache. Какие параметры этого устройства можно покрутить? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
andrey_p 0 Posted December 22, 2019 · Report post 8 minutes ago, GenaSPB said: Просто включили l2 cache. Этого мало. 8 minutes ago, GenaSPB said: Какие параметры этого устройства можно покрутить? Это зависит от конкретного устройства (cache arch, TLB, SDRAM controller), от подключенной динамической памяти и от менеджера памяти (отображение физической памяти на виртуальную). Также неплохо было бы посмотреть на саму тестовую программу. Вообще все эи тестовые программы без адаптации к конкретной платформе - сравнивание тёплого с мягким. А что за тестовая программа? Какая-то стандартная или самописная? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
GenaSPB 0 Posted December 22, 2019 (edited) · Report post Контроллер pl310 от ARM. Программа парой страниц ранее была. отображение физической памяти на виртуальную - один в один. Edited December 22, 2019 by GenaSPB Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
andrey_p 0 Posted December 22, 2019 (edited) · Report post 4 hours ago, GenaSPB said: Программа парой страниц ранее была. Ага, спасибо. 4 hours ago, GenaSPB said: Контроллер pl310 от ARM Я в январе буду заниматься оптимизацией RTOS с Linux под гипервизором на ARM. Сегодня посмотрю на target, если там тот же контроллер, то посмотрю его и тогда отпишусь. 4 hours ago, GenaSPB said: отображение физической памяти на виртуальную - один в один. Уточняющий вопрос: у Вас таблицы трансляции сделаны один в один? Можете скинуть таблицы на всякий случай? Edited December 22, 2019 by andrey_p Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
GenaSPB 0 Posted December 22, 2019 (edited) · Report post Вот тут для мегабайтных страниц атрибуты получаю. При заполнении 16-ти килобайтной ttb просто цикл на 4096 итераций. https://github.com/ua1arn/hftrx/blob/7bdafa78d9d5c86c7cf3d3d13a19bd81ec238874/hardware.c#L10944 Память кешируется. Периферия нет, с сохранением порядка обращений. Два значения атрибутов для простоты. Задача из любого навороченного процессора сделать I8080 по простоте использования. Edited December 22, 2019 by GenaSPB Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
DASM 0 Posted December 23, 2019 · Report post On 12/21/2019 at 6:29 PM, GenaSPB said: STM32H743 cplxmla @00000DED, src @24010E00, dst @24000E00. refv @20004220, CPU_FREQ=384 MHz Тестовый выход - 969 Hz Это самое большое, что удалось получить, комбинируя разное расположение массивов. Как ни странно, помещение кода cplxmla в ITCM видимых результатов не дало (заперт инлайна для неё сделан). Что-то очень медленно у вас для Н серии. (И очень уж быстро для STM по сравнению с ам3352 А8). И с неоном непонятки. Надо бы вернутся к этому вопросу и понять причину расхождений с моими тестами. Кстати iMX8 A53 дает всего лишь 3 кГц @1.5 ГГц А почему вы СТМ на 480 мгц не пускаете? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
