[new123 0]

Форумчане, день добрый.

Подскажите, наверняка кто то решал подобную задачу. Нужно удостовериться, что тактовый сигнал нужной частоты. Эдакий frequency checker.
В принципе, задача наверняка не очень сложная, с удвоенной частотой проверять текущие такты. Но у меня проблема, хочу проверить с точностью до 4 знаков после запятой.

Как думаете, реальная задача? Какие может подходы знаете. Частоту надо проверить 300+Mhz, проверять ее на 600+ тоже мне кажется не совсем корректно.

Нагуглил такой кусочек кода

module foo(clk);
     input clk;

     real t0;
     real t1;
     real frequency;

     initial
          begin
               @ (posedge clk) t0 = $realtime;
               @ (posedge clk) t1 = $realtime;
               frequency = 1.0e9 / (t1 - t0);
               $display("Frequency = %g", frequency);
               $finish;
          end
endmodule

Не ужели все так просто, или это не синтезируемый код.

Изменено 30 июля, 2019 пользователем new123

[ViKo 1]

Нужен другой источник тактовой частоты, которому доверяете. Сам себя не проверишь.

Накапливайте такты счетчиком за интервал. За 1 с получите число 300 000 000. Хватит?

[Nick_K 0]

9 minutes ago, new123 said:

$realtime

Как бы намекает, что это для тестирования. Я сейчас занимаюсь такой задачей и это, как мне кажется, очень сложное занятие.

Если Вы хотите детектировать 300MHzи вам нужно с точностью до 4х знаков после запятой(двоичной системы НЕ десятичной) Вам нужно поднять рабочую частоту детектирования до 300*(2^4)=4.8ГГц. Сомневаюсь, что в природе есть много ПЛИС способных на такую частоту.

[Lmx2315 2]

Зачем проверять на удвоенной? ...поделите вашу частоту в тыщу раз и смотрите. Точность зависит от той частоты с какой сравнивать будете и времени накопления.

[new123 0]

16 minutes ago, ViKo said:

ужен другой источник тактовой частоты, которому доверяете. Сам себя не проверишь.

Накапливайте такты счетчиком за интервал. За 1 с получите число 300 000 000. Хватит?

мысль ясна! я так мигание диода секундомером замерял. Попробую в моделсиме погонять такой вариант, гляну что за точность выдает, спс

15 minutes ago, Nick_K said:

Вам нужно поднять рабочую частоту детектирования до 300*(2^4)=4.8ГГц

вот и я парюсь по этому поводу =)

15 minutes ago, Lmx2315 said:

поделите вашу частоту в тыщу раз и смотрите

проверяемую частоту 300+ делю в 1000 раз и считаю счетчик?

Изменено 30 июля, 2019 пользователем new123

[Lmx2315 2]

8 минут назад, new123 сказал:

проверяемую частоту 300+ делю в 1000 раз и считаю счетчик?

Делите вашу частоту на счётчике во столько раз во сколько хотите и сравнивайте с какой-нить всегда существующей маленькой частотой . После периода подсчёта сбрасывайте счётчик и считайте заново.

[new123 0]

9 minutes ago, Lmx2315 said:

Делите вашу частоту на счётчике во столько раз во сколько хотите и сравнивайте с какой-нить всегда существующей маленькой частотой . После периода подсчёта сбрасывайте счётчик и считайте заново.

мысль ясна, спс

[Flood 12]

Чтобы получить точность, частота, на которой производится измерение, также должна быть известна точно. Иначе нельзя требовать точность, т.к. не на что опереться.

[eugen_pcad_ru 0]

Меряете число переходов за фиксированную единицу времени, получаемую от другого точно известного опрника и усредняете результат. Точность оценки зависит от времени усреднения. И от частоты точно известного опорника. И никаких гигагерцев.

Вообще полистайте на досуге описание работы частотомеров, всё станет понятнее.

[new123 0]

2 hours ago, Flood said:

Чтобы получить точность, частота, на которой производится измерение, также должна быть известна точно. Иначе нельзя требовать точность, т.к. не на что опереться.

у меня есть еще два источника, на обоих прогоню, завтра уже попробую

Изменено 30 июля, 2019 пользователем new123

[iosifk 3]

10 часов назад, Lmx2315 сказал:

Делите вашу частоту на счётчике во столько раз во сколько хотите и сравнивайте с какой-нить всегда существующей маленькой частотой . После периода подсчёта сбрасывайте счётчик и считайте заново.

Т.е. говоря другими словами Вы проверяете достоверность результата процесса, который задействует много ресурсов, другим более простым процессом, который задействует гораздо меньше ресурсов, а потому более надежен. Ну, как только что объяснил Lmx2315, со сторожевым таймером. Или как в аналоговой технике коэфф. усиления сложного усилителя приводится к более простым R1 и R2.