Jump to content

    

Блок питания с программным управлением

Проблемы схемы на данный момент:

1. При отсутствии отрицательного питания на ОУ невозможно установить выход в ноль. При нуле на входе на выходе 0.25В. Что в целом логично. Т.е. сейчас ноль только командой disables output stage. Надо думать над питанием, возможно подпорка -5V или полноценные -30V+30V со всеми вытекающими. 

2. При набросе емкостной нагрузки при моделировании происходит выброс тока затем опускается к токовому пределу. Это плохо... возможно даже очень.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ToR_TDA сказал:

Проблемы схемы на данный момент:

2. При набросе емкостной нагрузки при моделировании происходит выброс тока затем опускается к токовому пределу. Это плохо... возможно даже очень.

А АЧХ и ФЧХ разомкнутой силовой части симулировать слабо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, iosifk said:

А АЧХ и ФЧХ разомкнутой силовой части симулировать слабо?

image.png.94629bd13085eba3bd3f6f9a8199c798.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ToR_TDA сказал:

image.png.94629bd13085eba3bd3f6f9a8199c798.png

Так это только усилитель, но ведь у вас есть еще и резисторы на выходе. А на входе есть то, что задает напряжение - микроконтроллер и ЦАП... А для регулирования по току есть еще и шунт, фильтр и АЦП и к ним паровозом микроконтроллер и ЦАП...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, iosifk said:

Так это только усилитель, но ведь у вас есть еще и резисторы на выходе. А на входе есть то, что задает напряжение - микроконтроллер и ЦАП... А для регулирования по току есть еще и шунт, фильтр и АЦП и к ним паровозом микроконтроллер и ЦАП...

Какие резисторы? Разговор о идеализированной модели только регулятора. ЦАП буферизирован, на данной стадии моделирования принимаем за идеальный источник напряжения. Неинвертирующий вход ОУ условно принимаем за идеальный (хотя входные токи учтены моделью). При разомкнутой САУ обратной связи нет. Сопротивление шунта 25мОм пренебрежительно мало к сопротивлению открытых переходов выходного каскада, хотя в модели учтено. Сопротивление АЦП по линии VBUS 830кОм, что не влияет на нагрузку ОУ. Сопротивление дифференциальных входов АЦП по линии измерения тока относительно сопротивления шунта бесконечно велико. Еще раз повторяю, шунт не принимает участия в регулировании по току, а служит только в цепи измерения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все цвета в paint использовал)))

image.png.c6e7b523276b5271359ddb7b59bc5816.png 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ToR_TDA сказал:

Меня тут ... не радуют обилием пояснений к своим мыслям

Вот Вам рассказали про ОБ, а Вы молчите, и продолжаете обсуждать невозможную в реальности схему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Plain said:

Вот Вам рассказали про ОБ

"рассказали") создается впечатление, что это были не Вы.

On 8/1/2019 at 12:02 PM, Plain said:

Верхнее проходное 4,1 В, запас на Rэ 0,5 В и Uбэ 1 В — следовательно, надо зафиксировать базы пары проходных TIP42 на уровне 5,6 В, для чего проще всего на третьем TIP42, стабилитроне 6,2 В и резисторе собрать параметрический стабилизатор.

И получить кучу нелинейностей при изменении напряжения и тока на выходе. Возможно я и не прав, хоть схемку в общих чертах киньте для дилетанта, посижу помоделирую.

1 hour ago, Plain said:

продолжаете обсуждать невозможную в реальности схему.

А мужики из TI то не знают, что то что они рисуют не работает в реальности.

Какие Ваши доказательства?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Инсайдерская схема из TINA-TI

Только не говорите мне, что "у них же двуполярное питание и двуполярный ЦАП и еще высокопрецизионный ОУ по входу и ОООС"

image.thumb.png.d7d69b73287e15c43942dc088c0d3cfa.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашел я, кажется, одну из своих проблем. Сразу дальше 10МГц не посмотрел. АЧХ только с резисторами в ООС.

Второй вопрос, что делать и как жить дальше)

image.thumb.png.0c10a624ee0cb00c470a1d3f0e830766.png

Чем больше нагрузка, тем больше резонанс, включая чисто активную.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ToR_TDA сказал:

Чем больше нагрузка, тем больше резонанс

Этот резонанс выше частоты единичного усиления. Одна только АЧХ без ФЧХ малоинформативна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, wim said:

Этот резонанс выше частоты единичного усиления. Одна только АЧХ без ФЧХ малоинформативна.

Это запросто. Схема: неинвертирующий ОУ, Rg=1430, Rf=10010, Gain=8, Rload=10. 

image.thumb.png.284170abbc1e984b0dbd106f4ffb1675.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ToR_TDA сказал:

Gain=8

В таком варианте стабилизация просто никакая. Нужно увеличить усиление и уменьшить частоту единичного усиления.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, wim said:

В таком варианте стабилизация просто никакая. Нужно увеличить усиление и уменьшить частоту единичного усиления.

При нагрузке 10 Ом макс Gain=24.5

image.thumb.png.d1722391059fac0be1253ba3e87af2d6.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Графики для схемы, только модель OPA177

image.png.818c3c808582691cd85087c7b1cd0236.png

image.thumb.png.3a2a971bc38d57b937ec9fcc6c0a3c23.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now