Перейти к содержанию
    

Блок питания с программным управлением

Проблемы схемы на данный момент:

1. При отсутствии отрицательного питания на ОУ невозможно установить выход в ноль. При нуле на входе на выходе 0.25В. Что в целом логично. Т.е. сейчас ноль только командой disables output stage. Надо думать над питанием, возможно подпорка -5V или полноценные -30V+30V со всеми вытекающими. 

2. При набросе емкостной нагрузки при моделировании происходит выброс тока затем опускается к токовому пределу. Это плохо... возможно даже очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, ToR_TDA сказал:

Проблемы схемы на данный момент:

2. При набросе емкостной нагрузки при моделировании происходит выброс тока затем опускается к токовому пределу. Это плохо... возможно даже очень.

А АЧХ и ФЧХ разомкнутой силовой части симулировать слабо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30 minutes ago, iosifk said:

А АЧХ и ФЧХ разомкнутой силовой части симулировать слабо?

image.png.94629bd13085eba3bd3f6f9a8199c798.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, ToR_TDA сказал:

image.png.94629bd13085eba3bd3f6f9a8199c798.png

Так это только усилитель, но ведь у вас есть еще и резисторы на выходе. А на входе есть то, что задает напряжение - микроконтроллер и ЦАП... А для регулирования по току есть еще и шунт, фильтр и АЦП и к ним паровозом микроконтроллер и ЦАП...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 minute ago, iosifk said:

Так это только усилитель, но ведь у вас есть еще и резисторы на выходе. А на входе есть то, что задает напряжение - микроконтроллер и ЦАП... А для регулирования по току есть еще и шунт, фильтр и АЦП и к ним паровозом микроконтроллер и ЦАП...

Какие резисторы? Разговор о идеализированной модели только регулятора. ЦАП буферизирован, на данной стадии моделирования принимаем за идеальный источник напряжения. Неинвертирующий вход ОУ условно принимаем за идеальный (хотя входные токи учтены моделью). При разомкнутой САУ обратной связи нет. Сопротивление шунта 25мОм пренебрежительно мало к сопротивлению открытых переходов выходного каскада, хотя в модели учтено. Сопротивление АЦП по линии VBUS 830кОм, что не влияет на нагрузку ОУ. Сопротивление дифференциальных входов АЦП по линии измерения тока относительно сопротивления шунта бесконечно велико. Еще раз повторяю, шунт не принимает участия в регулировании по току, а служит только в цепи измерения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, ToR_TDA сказал:

Меня тут ... не радуют обилием пояснений к своим мыслям

Вот Вам рассказали про ОБ, а Вы молчите, и продолжаете обсуждать невозможную в реальности схему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, Plain said:

Вот Вам рассказали про ОБ

"рассказали") создается впечатление, что это были не Вы.

On 8/1/2019 at 12:02 PM, Plain said:

Верхнее проходное 4,1 В, запас на Rэ 0,5 В и Uбэ 1 В — следовательно, надо зафиксировать базы пары проходных TIP42 на уровне 5,6 В, для чего проще всего на третьем TIP42, стабилитроне 6,2 В и резисторе собрать параметрический стабилизатор.

И получить кучу нелинейностей при изменении напряжения и тока на выходе. Возможно я и не прав, хоть схемку в общих чертах киньте для дилетанта, посижу помоделирую.

1 hour ago, Plain said:

продолжаете обсуждать невозможную в реальности схему.

А мужики из TI то не знают, что то что они рисуют не работает в реальности.

Какие Ваши доказательства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Инсайдерская схема из TINA-TI

Только не говорите мне, что "у них же двуполярное питание и двуполярный ЦАП и еще высокопрецизионный ОУ по входу и ОООС"

image.thumb.png.d7d69b73287e15c43942dc088c0d3cfa.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашел я, кажется, одну из своих проблем. Сразу дальше 10МГц не посмотрел. АЧХ только с резисторами в ООС.

Второй вопрос, что делать и как жить дальше)

image.thumb.png.0c10a624ee0cb00c470a1d3f0e830766.png

Чем больше нагрузка, тем больше резонанс, включая чисто активную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ToR_TDA сказал:

Чем больше нагрузка, тем больше резонанс

Этот резонанс выше частоты единичного усиления. Одна только АЧХ без ФЧХ малоинформативна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 minutes ago, wim said:

Этот резонанс выше частоты единичного усиления. Одна только АЧХ без ФЧХ малоинформативна.

Это запросто. Схема: неинвертирующий ОУ, Rg=1430, Rf=10010, Gain=8, Rload=10. 

image.thumb.png.284170abbc1e984b0dbd106f4ffb1675.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, ToR_TDA сказал:

Gain=8

В таком варианте стабилизация просто никакая. Нужно увеличить усиление и уменьшить частоту единичного усиления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 minutes ago, wim said:

В таком варианте стабилизация просто никакая. Нужно увеличить усиление и уменьшить частоту единичного усиления.

При нагрузке 10 Ом макс Gain=24.5

image.thumb.png.d1722391059fac0be1253ba3e87af2d6.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...