Jump to content

    

Блок питания с программным управлением

23 minutes ago, Plain said:

Про PSRR, естественно.

Ну, тут либо одно либо другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Другое что? Вы никак не обойдёте законы природы, которые требуют усилить ток, а значит рассеить определённую мощность. Насколько видно, речь уже о биполярном БП, тогда при 2,5 А ток базы TIP42 будет порядка 50 мА, а Вы его с задохлика LM324 решили взять, которому помимо этого придётся (24 В · 50 мА) = 1,2 Вт осилить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, Plain said:

Насколько видно, речь уже о биполярном БП, тогда при 2,5 А ток базы TIP42 будет порядка 50 мА, а Вы его с задохлика LM324 решили взять, которому помимо этого придётся (24 В · 50 мА) = 1,2 Вт осилить.

У меня в схеме Дарлингтоны TIP142/147.

Биполярный легко превращается в однополярный, но наоборот сложнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Plain said:

Про PSRR, естественно.

Стремлюсь к этому, но пока не очень. А так ли важен ли в этом случае PSRR, это ведь ЛБП а не усилитель?

image.thumb.png.f14c8e58ee4039bfb3c6a995ae9fa6da.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Plain said:

Про PSRR, естественно.

Можно предположить что наша рабочая точка это 0 Гц

image.png.623c980071f9c35d50f162ccb3f82703.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, ToR_TDA сказал:

Можно предположить что наша рабочая точка это 0 Гц

Питание силового каскада от выпрямителя со 100 Гц пульсациями, о чем я и говорил выше... Но на самом деле там будут не синусоиды 100 Гц, а треугольники, у которых есть и более высокие гармоники...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, iosifk said:

Питание силового каскада от выпрямителя со 100 Гц пульсациями, о чем я и говорил выше... Но на самом деле там будут не синусоиды 100 Гц, а треугольники, у которых есть и более высокие гармоники...

Да, про 0 Гц я загнул) Все верно 100Гц+гармоники. Я предполагал бороться с этим стандартными методами. Набором больших емкостей и керамикой непосредственно у ОУ. Вряд ли тут имеет смысл что-то изобретать. 

Я думал Plain имеет ввиду связь PSRR с системой регулирования питания ОУ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати по поводу БП, я тут подумал возможно управлять тиристорами будет правильнее чем симистором коммутировать переменное напряжение, как в моей схеме?

image.png.b1200742705cd556ab6bcf3a5c3aef05.pngimage.png.ccc5260ffc1431315c005b2534f6105a.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такой вариант входного регулятора не хотите попробовать? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Smoky said:

Такой вариант входного регулятора не хотите попробовать? 

Напоминает тиристорное управление (нарезание синусоиды). Зеленый график в какой точке на схеме показан?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ToR_TDA сказал:

Напоминает тиристорное управление (нарезание синусоиды). Зеленый график в какой точке на схеме показан?

Это напряжение на нагрузке R3 при исключении фильтра L1C1. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю сюда помещу вопрос, не выйдя за границы темы.

Делаю регулируемый DC-DC 3-20V , встал вопрос расчета катушки. И так получается, что разница между макс и минимальным выходным напряжением очень велика и это если не считать изменение тока вплоть до обрыва. Подсмотрел в промышленных решениях, там стоят довольно небольшие катушки. 2-3 мкГн (либо у меня LC-метр сгнил), хотя для такой ситуации у меня выходят значения от десятков до сотен мкГн.

Как я понимаю, индуктивность, больше некого минимального в данной ситуации значения, всего лишь дает "оперативный простор" для контроллера в регулировании скважности и при недостатке, контроллер будет просто увеличивать ее до максимума?

Получается, мне нужно взять такую индуктивность, которая при минимальном выходном напряжении, позволила бы контроллеру при максимальной скважности, сохранять ток в катушки в пределах не превышающих токи насыщения и как следствие не превышать выходное напряжение пиками пульсаций? А с самими пульсациями в этом случае бороться с помощью емкостей. 

 

Я надеюсь понятно объяснился, про зависимость выходного напряжения от скважности в курсе =).

 

Edited by Solonovatiy

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Solonovatiy сказал:

регулируемый DC-DC 3-20V ... вопрос расчета катушки

В паспорте любого контроллера есть соответствующая глава.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Plain сказал:

В паспорте любого контроллера есть соответствующая глава.

Эмм глава с выбором индуктора под фиксированное напряжение - да. А вот под изменяемое - не видел ни разу, да и всегда казалось, что подобное выходит за пределы "базовых" схем из даташита.

Edited by Solonovatiy

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Solonovatiy сказал:

Эмм глава с выбором индуктора под фиксированное напряжение - да. А вот под изменяемое - не видел ни разу, да и всегда казалось, что подобное выходит за пределы "базовых" схем из даташита.

Делал так, в ДШ пишут, 4,7uH для 3 вольт на выходе, 18uH для 20В, берем среднюю, 10, например, или ближе к максимальной, и все норм...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now