[ToR_TDA 0]

23 minutes ago, Plain said:

Про PSRR, естественно.

Ну, тут либо одно либо другое.

[Plain 168]

Другое что? Вы никак не обойдёте законы природы, которые требуют усилить ток, а значит рассеить определённую мощность. Насколько видно, речь уже о биполярном БП, тогда при 2,5 А ток базы TIP42 будет порядка 50 мА, а Вы его с задохлика LM324 решили взять, которому помимо этого придётся (24 В · 50 мА) = 1,2 Вт осилить.

[ToR_TDA 0]

19 minutes ago, Plain said:

Насколько видно, речь уже о биполярном БП, тогда при 2,5 А ток базы TIP42 будет порядка 50 мА, а Вы его с задохлика LM324 решили взять, которому помимо этого придётся (24 В · 50 мА) = 1,2 Вт осилить.

У меня в схеме Дарлингтоны TIP142/147.

Биполярный легко превращается в однополярный, но наоборот сложнее.

[ToR_TDA 0]

3 hours ago, Plain said:

Про PSRR, естественно.

Стремлюсь к этому, но пока не очень. А так ли важен ли в этом случае PSRR, это ведь ЛБП а не усилитель?

[ToR_TDA 0]

3 hours ago, Plain said:

Про PSRR, естественно.

Можно предположить что наша рабочая точка это 0 Гц

[iosifk 3]

26 минут назад, ToR_TDA сказал:

Можно предположить что наша рабочая точка это 0 Гц

Питание силового каскада от выпрямителя со 100 Гц пульсациями, о чем я и говорил выше... Но на самом деле там будут не синусоиды 100 Гц, а треугольники, у которых есть и более высокие гармоники...

[ToR_TDA 0]

14 minutes ago, iosifk said:

Питание силового каскада от выпрямителя со 100 Гц пульсациями, о чем я и говорил выше... Но на самом деле там будут не синусоиды 100 Гц, а треугольники, у которых есть и более высокие гармоники...

Да, про 0 Гц я загнул) Все верно 100Гц+гармоники. Я предполагал бороться с этим стандартными методами. Набором больших емкостей и керамикой непосредственно у ОУ. Вряд ли тут имеет смысл что-то изобретать. 

Я думал Plain имеет ввиду связь PSRR с системой регулирования питания ОУ.

[ToR_TDA 0]

Кстати по поводу БП, я тут подумал возможно управлять тиристорами будет правильнее чем симистором коммутировать переменное напряжение, как в моей схеме?

[Smoky 0]

Такой вариант входного регулятора не хотите попробовать? 

 

[ToR_TDA 0]

3 hours ago, Smoky said:

Такой вариант входного регулятора не хотите попробовать? 

Напоминает тиристорное управление (нарезание синусоиды). Зеленый график в какой точке на схеме показан?

[Smoky 0]

2 часа назад, ToR_TDA сказал:

Напоминает тиристорное управление (нарезание синусоиды). Зеленый график в какой точке на схеме показан?

Это напряжение на нагрузке R3 при исключении фильтра L1C1. 

[Solonovatiy 0]

Я думаю сюда помещу вопрос, не выйдя за границы темы.

Делаю регулируемый DC-DC 3-20V , встал вопрос расчета катушки. И так получается, что разница между макс и минимальным выходным напряжением очень велика и это если не считать изменение тока вплоть до обрыва. Подсмотрел в промышленных решениях, там стоят довольно небольшие катушки. 2-3 мкГн (либо у меня LC-метр сгнил), хотя для такой ситуации у меня выходят значения от десятков до сотен мкГн.

Как я понимаю, индуктивность, больше некого минимального в данной ситуации значения, всего лишь дает "оперативный простор" для контроллера в регулировании скважности и при недостатке, контроллер будет просто увеличивать ее до максимума?

Получается, мне нужно взять такую индуктивность, которая при минимальном выходном напряжении, позволила бы контроллеру при максимальной скважности, сохранять ток в катушки в пределах не превышающих токи насыщения и как следствие не превышать выходное напряжение пиками пульсаций? А с самими пульсациями в этом случае бороться с помощью емкостей. 

 

Я надеюсь понятно объяснился, про зависимость выходного напряжения от скважности в курсе =).

 

Изменено 10 августа, 2019 пользователем Solonovatiy

[Plain 168]

19 часов назад, Solonovatiy сказал:

регулируемый DC-DC 3-20V ... вопрос расчета катушки

В паспорте любого контроллера есть соответствующая глава.

[Solonovatiy 0]

9 минут назад, Plain сказал:

В паспорте любого контроллера есть соответствующая глава.

Эмм глава с выбором индуктора под фиксированное напряжение - да. А вот под изменяемое - не видел ни разу, да и всегда казалось, что подобное выходит за пределы "базовых" схем из даташита.

Изменено 11 августа, 2019 пользователем Solonovatiy

[mantech 34]

53 минуты назад, Solonovatiy сказал:

Эмм глава с выбором индуктора под фиксированное напряжение - да. А вот под изменяемое - не видел ни разу, да и всегда казалось, что подобное выходит за пределы "базовых" схем из даташита.

Делал так, в ДШ пишут, 4,7uH для 3 вольт на выходе, 18uH для 20В, берем среднюю, 10, например, или ближе к максимальной, и все норм...