[iosifk 3]

18 часов назад, ToR_TDA сказал:

Схема ревизии 0.2

Надо понимать, что DA2 способно выдерживать синфазные напряжения, определяемые ее питанием, а так же напряжения, возникающие при переходных процессах в  U1..

Ну и еще. У любого ОУ есть параметр, который показывает, какая часть питания пролезает на выход. Пульсации VCC как давить будете?

Изменено 3 августа, 2019 пользователем iosifk

[ToR_TDA 0]

25 minutes ago, iosifk said:

Надо понимать, что DA2 способно выдерживать синфазные напряжения, определяемые ее питанием, а так же напряжения, возникающие при переходных процессах в  U1..

Я понимаю... или думаю что понимаю)

Есть защита по выходу на 36В.

С переходными процессами сложнее. SPICE модель OPA548 которая есть в 10-м микрокапе по всей видимости примитивна (хотя возможно ошибаюсь). И создать хоть какие-нибудь колебания или перерегулирование при ступенчатом сбросе/набросе напряжения на входе мне не удалось. это при различных соотношениях ООС. Ступенчатый сброс/наброс нагрузки пока не проверял.

[iosifk 3]

12 минут назад, ToR_TDA сказал:

Есть защита по выходу на 36В.

С переходными процессами сложнее. SPICE модель OPA548 которая есть в 10-м микрокапе по всей видимости примитивна (хотя возможно ошибаюсь). И создать хоть какие-нибудь колебания или перерегулирование при ступенчатом сбросе/набросе напряжения на входе мне не удалось. это при различных соотношениях ООС. Ступенчатый сброс/наброс нагрузки пока не проверял.

Ну держит 40В и ладно... Просто мне лень даташит качать... Остается посмотреть насколько будут пролезать пульсации от 100 Гц... Вам же mV нужны на выходе. Вот и смотрите подавление питающего напряжения.

[ToR_TDA 0]

C INA у меня только одно сомнение, +5В давать от цифрового питания или от аналогового. С одной стороны от аналогового, т.к. АЦП INA опору берет от этого питания, но с другой стороны тут же сидит I2C который попортит эту линию.

[wim 6]

Только что, ToR_TDA сказал:

Ступенчатый сброс/наброс нагрузки пока не проверял.

Так это главное, что нужно проверять - у Вас же обратная связь по току заведена через медленные i2c и Arduino. Т.е. в обратной связи появляется задержка, т.е. полюс в частотной характеристике . Типичная ошибка математиков - все, что непонятно как делать аналоговым способом, оставить это на "потом" в STM32 Arduino.

[ToR_TDA 0]

59 minutes ago, wim said:

у Вас же обратная связь по току заведена через медленные i2c и Arduino.

Да с чего Вы это взяли то? Индикация тока/напряжение цифровая, установка значений Vset и Ilim цифровая, но никаких цифровых обратных связей, кроме защитной цепи по INA ALERT нет и не было.

59 minutes ago, wim said:

типичная ошибка математиков - все, что непонятно как делать аналоговым способом, оставить это на "потом" в STM32 Arduino.

Не буду принимать на свой счет эту попытку оскорбления неких математиков.

Моделирование сброса/наброса касается только операционного усилителя и его ООС по напряжению. Лабораторного источника тока в данном проекте не предполагается.

[ToR_TDA 0]

Microcap 10, графики сброс/наброс (модель OPA548, питание 35V, Ку=8, ООС только пропорциональная, нагрузка 10Ом)

по графику Main.png 1 шаг - 3VDC на вход, 2 шаг - наброс 10 Ом, 3 шаг - сброс 10 Ом, 4 шаг - 0VDC на вход.

[ToR_TDA 0]

То же с нагрузкой 20Ом ∥ 10uF 0.05Ом ∥ 20Ом 10mH

[ToR_TDA 0]

То же + график тока шунта.

 SPICE модель не учитывает защиту по току (только ограничение 5А)

[iosifk 3]

8 минут назад, ToR_TDA сказал:

То же + график тока шунта.

 SPICE модель не учитывает защиту по току (только ограничение 5А)

Вот плохо Вам, сразу видно. Это ж надо такое... За каждую букву деньги платить. И ведь даже написать что мол "То же" - это же какие деньжищи.. Хорошо что тут все сразу понимают, что это за красные, черные и синие веревки нарисованы. А то, если кто не понимает, так объяснять бы пришлось. А это опять деньги платить...

[ToR_TDA 0]

7 minutes ago, iosifk said:

Вот плохо Вам, сразу видно. Это ж надо такое... За каждую букву деньги платить. И ведь даже написать что мол "То же" - это же какие деньжищи.. Хорошо что тут все сразу понимают, что это за красные, черные и синие веревки нарисованы. А то, если кто не понимает, так объяснять бы пришлось. А это опять деньги платить...

Уважаемый iosifk, что это за софистика? Прошу, хоть чуточку конкретнее.

Установка выходного напряжения в ноль под "сложной" нагрузкой.

Вот тут вопрос большой, это как-то к реальности будет близко?

[iosifk 3]

29 минут назад, ToR_TDA сказал:

Уважаемый iosifk, что это за софистика? Прошу, хоть чуточку конкретнее.

Установка выходного напряжения в ноль под "сложной" нагрузкой.

Так для тех, кто не жалеет буквы:

Красное - это ....

фиолетовое - это ...

Черное - это ...

Синее - это ....

И далее в терминах "ток", "напряжение", "вход чей-то", "выход чей-то"

[ToR_TDA 0]

18 minutes ago, iosifk said:

Так для тех, кто не жалеет буквы:

1 hour ago, ToR_TDA said:

Microcap 10, графики сброс/наброс (модель OPA548, питание 35V, Ку=8, ООС только пропорциональная, нагрузка 10Ом)

по графику Main.png 1 шаг - 3VDC на вход, 2 шаг - наброс 10 Ом, 3 шаг - сброс 10 Ом, 4 шаг - 0VDC на вход.

Используя эту информацию и легенду на графиках определить что есть что не составляет труда.

Меня тут то же, в основном, не радуют обилием пояснений к своим мыслям.

Прикрепил схему экспериментов:  

ООС настроена по переходным процессам.

[wim 6]

2 часа назад, ToR_TDA сказал:

Лабораторного источника тока в данном проекте не предполагается.

Значит, я Вас неправильно понял:

Цитата

вздумал я тут построить некое подобие ЛБП 

 

[ToR_TDA 0]

1 minute ago, wim said:

Значит, я Вас неправильно понял:

 

Лабораторный Блок Питания для простого смертного это Лабораторный Источник Напряжения с функцией ограничения по току. И только в частном случае он может быть использован как источник постоянного тока.

Лабораторный Источник Тока прибор в котором мы задаем ток в цепи, а регулятор изменяет напряжение стремясь поддержать требуемый ток. То же хороший инструмент, но менее необходимый чем ЛБП.