[aaarrr 63]

12 minutes ago, aaarrr said:

Включите свой тестер в режиме проверки диодов

 

[inventor 0]

отвлеклись, если изменяю таким образом:

подтягиваю к питанию входы COL

сама COL_C подтянута к батерее 3.7

и определяю нажатие контроллером по появлению 0 С выходов ROW

 

 

Just now, aaarrr said:

 

1.5 к в "прямом"

и 600 в "обратном"

между выводам бесконечность

[Сергей Борщ 119]

3 минуты назад, inventor сказал:

1.5 к в "прямом"

и 600 в "обратном"

Это не килоомы. Это падение напряжения в милливольтах.

[inventor 0]

около киллома питание-io

Just now, Сергей Борщ said:

Это не килоомы. Это падение напряжения в милливольтах.

не знал, спасибо за инфу!

тестер стоит на "пищалке"

 

то есть я так понял, что клавиатура может оказаться всегда замкнутой

через pn переходы выключенного контроллера?

[MegaVolt 25]

В 26.07.2019 в 17:06, inventor сказал:

тестер стоит на "пищалке"

Пищалка это не проверка диодов. Возможно нужно ещё нажать кнопку выбора режима чтобы переключить с пищалки на тестирование диодов.

[inventor 0]

 

6 hours ago, MegaVolt said:

Пищалка это не проверка диодов. Возможно нужно ещё нажать кнопку выбора режима чтобы переключить с пищалки на тестирование диодов.

у меня примитивный тестер, другого нет

ну что, никто не подскажет вариант подключения?

может быть аналоговое решение какое нибудь есть?

возможно конечно клавиатура заказать где кнопка включения будет

иметь два отдельных входа, остальные кнопки будут в матрице 2x4

всего 10 входов вместо 7? но это на крайний случай

хотелось бы найти приелемое решение

[Plain 168]

В батарейных приборах микроконтроллеры включены постоянно, и как-то умудряются проработать 15 лет от одного элемента.

 

Кроме того, всё внешнее оборудование, т.е. клавиатуры в первую очередь, в них защищено от внешних же воздействий, первое из которых — электростатический разряд, который бы в лучшем случае каждый раз подвешивал их, а в худшем — уничтожал, как понятие.

[alexvu 5]

У Вас в лучшем случае будет просто идти разряд батареи через 100к и защитный диод входа выключенного процессора.

А в худшем процессор будет периодически стартовать из-за накопления заряда на конденсаторе.

А почему не сделать как обычно, процессор в спящем режиме и при замыкании кнопки матрицы он просыпается по перыванию? (а потом уже проверяет дополнительно, нажата ли кнопка или это помеха).

[inventor 0]

Ждучий режим это на крайний случай

Меня я пока интересует полное выключение

[rx3apf 0]

Хоть бы как-то разумно обосновали такой подход ? Предлагаемый вариант (пробуждение по нажатию) технически проще, экономически выгоднее, и просто удобнее.

Изменено 29 июля, 2019 пользователем rx3apf

[Plain 168]

7 часов назад, inventor сказал:

никто не подскажет вариант подключения?

Вам же давно сказали — изолируйте кнопки от МК — например, на колонки четыре диода, на строки три BC847, colD 1 кОм на общий, row2 1 кОм на базу BC807, между БЭ 10 кОм, эмиттер к аккумулятору, коллектор на питание МК.

[controller_m30 1]

Можно ещё так подключить.

Триггер 7474 (К555ТМ2) использовать для управления MOSFET. Установка триггера в лог.1 (откр.MOSFET) производится с клавиатуры. Установка в лог.0 - с микроконтроллера, происходит по нарастающему фронту сигнала.

Т.е. включаем питание уровнем, а выключаем питание нарастающим фронтом. Это обеспечивает "невмешательство" обесточенного контроллера в процесс повторного включения.

На одной картинке обвязка триггера, на другой - место на клавиатуре, куда подключать некоторые детали его обвязки.

 

Вместо 7474 в 14-ногом корпусе можно поставить компактный вариант на 8 ног 74LVC1G74. Последний потребляет около 4мкА.

 

PS. +3.3V  на схемах - это неотключаемое с MOSFET питание. Т.е. оно берётся до MOSFET.

 

Spoiler

Spoiler

 

Изменено 30 июля, 2019 пользователем controller_m30

[inventor 0]

Спасибо. Попробую смоделировать

И собрать на рассыпухе.

[inventor 0]

решили радикально, без танцов с бубном-заказали клавиатуру с отдельной кнопкой