варп 16 28 июля, 2019 Опубликовано 28 июля, 2019 · Жалоба Крайний пост. Эта антенна на 1500 Мгц смоделирована точно по размерам из первого поста. Вот характеристики в диапазоне частот вблизи основной. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LMA 1 28 июля, 2019 Опубликовано 28 июля, 2019 · Жалоба варп, На вкладке Calculate выберите "Free space". Сейчас антенна на высоте 10 м над землей и диаграмма сильно изрезана. Или так и задумано? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 28 июля, 2019 Опубликовано 28 июля, 2019 · Жалоба 24 minutes ago, LMA said: Или так и задумано? LMA, нет, я в симуляторе всего второй день... Но по логике - почему "Free space"? В реалии-то земля будет по-любому... Могу ошибаться... Всё ждал, ждал, что профи поправят, если что... Тема-то собственно - информационная.. - кому надо - сами до сути доберутся. Мне-то она уже ни к чему. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LMA 1 28 июля, 2019 Опубликовано 28 июля, 2019 · Жалоба 29 minutes ago, варп said: Но по логике - почему "Free space"? Что-то вроде сферического коня в вакууме. Для упрощения расчетов. Земля и другие посторонние предметы конечно будут, но все возможные варианты не учесть. Рефлектор нужно делать таким, чтобы антенна назад не излучала и, соответственно, земля не сильно влияла. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 6 августа, 2019 Опубликовано 6 августа, 2019 · Жалоба ... А программа эта для моделирования антенн оказалась гораздо круче, чем кажется на первый взгляд ... - вполне серьёзная вещь. Есть вариант на русском языке. И если почитать "помощь", отношение к ней сразу изменится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 8 августа, 2019 Опубликовано 8 августа, 2019 · Жалоба Ниже - характеристики антенны излучающей вдоль поверхности земли ( ось Х ). Характеристики неожиданно стабильны в довольно широкой полосе частот. Ничего не подбирал и не оптимизировал, так как прежде надо выбрать сам предмет оптимизации ( усиление, или КСВ, или...). Земля в настройках - реальная. Усиление антенны - поражает.. - 15,5 dBi. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 8 августа, 2019 Опубликовано 8 августа, 2019 · Жалоба Круто!..Если она и в реальности также хорошо работает :) Осталось проверить на практике? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 8 августа, 2019 Опубликовано 8 августа, 2019 · Жалоба 33 minutes ago, Alexashka said: Круто!..Если она и в реальности также хорошо работает :) Осталось проверить на практике? Alexashka, так она проверена уже сто раз ещё в конце девяностых - установили кучу в качестве ТВ антенн ДМВ диапазона... Просто в то время моделировать было не на чем, и не досуг.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 9 августа, 2019 Опубликовано 9 августа, 2019 · Жалоба варп, имелась в виду проверка на приборах, в смысле интересно насколько совпадет с моделькой. Только сложно будет изготовить, ведь нужно в точности соблюсти форму, и правильно согласовать с 50 Омами. Последний вариант идеально подошел бы для GPS диапазона L1 (1575 МГц), а кстати какие у нее габариты? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 9 августа, 2019 Опубликовано 9 августа, 2019 · Жалоба 2 часа назад, Alexashka сказал: варп, имелась в виду проверка на приборах, в смысле интересно насколько совпадет с моделькой. Только сложно будет изготовить, ведь нужно в точности соблюсти форму, и правильно согласовать с 50 Омами. Последний вариант идеально подошел бы для GPS диапазона L1 (1575 МГц), а кстати какие у нее габариты? Такая антенна GPS никак, ошибаетесь. Там нужны очень узкополосные антенны а не широкополосные из-за шума, резонансные и уже с 50 Омами волнового, чтобы еще не терять по 3 dB на согласовании. У данной антенны есть еще проблема формирование не плоского фронта волны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 9 августа, 2019 Опубликовано 9 августа, 2019 (изменено) · Жалоба Alexashka, про "проверку на приборах" - согласен.., но это вопрос к тем, у кого они есть... :). А размеры у неё для этого диапазона смешные - по отражателю - 16см Х 10 см, "толщина" в направлении излучения - 6,5 см. Чуть позже скриншоты чертежей выложу в разных осях на координатной сетке. --------- ...Alexashka, вот Вы правы - надо обязательно макет антенны приборами проверять. Любая мелочь может оказаться очень важной... Пример - вывел сегодня в модели два провода от витков за плоскость отражателя, и там включил источник сигнала. Пустяк, вроде..., а результат - волновое сопротивление антенны снизилось с 395 до 235 Ом !!! И что ещё любопытно - изменяя длину проводников за отражателем +/- 5мм можно снизить реактивную составляющую волнового сопротивления до нуля.... -------------------- Шаг сетки 5мм. ZY ZX XY Изменено 9 августа, 2019 пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 9 августа, 2019 Опубликовано 9 августа, 2019 (изменено) · Жалоба 7 hours ago, Aner said: Такая антенна GPS никак, ошибаетесь. Там нужны очень узкополосные антенны а не широкополосные из-за шума, резонансные и уже с 50 Омами волнового, чтобы еще не терять по 3 dB на согласовании. У данной антенны есть еще проблема формирование не плоского фронта волны. Aner, про GPS - согласен..., и никто не говорит, что антенна безупречна, просто она удивительно хороша для своих скромных размеров. Грех было бы её не по изучать.. И я полагаю - мы её уже очень скоро увидим..., откуда-нибудь из Китая... :) ---------- Кстати - сделать ШИРОКОПОЛОСНУЮ антенну с большим dBi гораздо сложнее, чем узкополосную... Нарастить коэффициент усиления в узкой полосе - вообще не проблема. Изменено 9 августа, 2019 пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 9 августа, 2019 Опубликовано 9 августа, 2019 · Жалоба Совсем не уверен, что ваша антенна првлекательная как ШИРОКОПОЛОСНая в тех размерах, поскольку они большие. Всё сегодня идет к минимизации а не к расширению в плане антенн. Может удивлю вас, но коэффициент усиления может мало кого интересовать в данной реализации с высоким волновым и рваным фронтом. Ну и посчитайте заодно, в программе есть, трансформатор волнового с ваших 395 ...235 Ом к 50 Омам и потери на нем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 10 августа, 2019 Опубликовано 10 августа, 2019 (изменено) · Жалоба 17 hours ago, Aner said: ... Ну и посчитайте заодно.... Нет, моя миссия на этом окончена. Мне нужна была её модель... А нужна антенна кому или нет - время покажет. ------------- Ниже - модель в другой программе... Но в этой программе ориентируюсь ещё хуже , чем в первой, поэтому за достоверность результатов не отвечаю... Просто ещё немного опыта. Изменено 10 августа, 2019 пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 12 августа, 2019 Опубликовано 12 августа, 2019 (изменено) · Жалоба On 8/9/2019 at 1:34 PM, Aner said: Такая антенна GPS никак, ошибаетесь. Там нужны очень узкополосные антенны а не широкополосные из-за шума, резонансные и уже с 50 Омами волнового, чтобы еще не терять по 3 dB на согласовании. У данной антенны есть еще проблема формирование не плоского фронта волны. "Очень узкополосные" это сколько? К слову, недавно разбирал эхолот с GPS-трекером, там стояла пассивная керамическая антенна 15мм длиной, и 2 ПАВ фильтра до и после внешнего МШУ, полосы фильтров - неск.МГц. Если бы можно было отфильтровать антенной, то зачем тогда ставить фильтры, на которых еще неск.дБ потерь? Изменено 12 августа, 2019 пользователем Alexashka Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
