Jump to content

    
Sign in to follow this  
варп

Помогите промоделировать антенну.

Recommended Posts

Крайний пост.

Эта антенна на 1500 Мгц смоделирована точно по размерам из первого поста.

2019-07-28_203836_1500.jpg.7d1620b673baf9ec49b554d653193cc9.jpg

2019-07-28_203454_1500.thumb.jpg.fea5b9cbc88229d1164bf7037be8d745.jpg

2019-07-28_203343_1500.jpg.0c44d180e5edb4e54a962d4980f62170.jpg

Вот характеристики в диапазоне частот вблизи основной.

2019-07-28_204105_1500.jpg.9d06442bf8e2ba80cbeef3684fdc9dd1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, LMA said:

Или так и задумано?

LMA, нет, я в симуляторе всего второй день... Но по логике - почему "Free space"? В реалии-то земля будет по-любому... Могу ошибаться... Всё ждал, ждал, что профи поправят, если что... Тема-то собственно - информационная.. - кому надо - сами до сути доберутся. Мне-то она уже ни к чему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minutes ago, варп said:

Но по логике - почему "Free space"?

Что-то вроде сферического коня в вакууме. Для упрощения расчетов. Земля и другие посторонние предметы конечно будут, но все возможные варианты не учесть. Рефлектор нужно делать таким, чтобы антенна назад не излучала и, соответственно, земля не сильно влияла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... А программа эта для моделирования антенн оказалась гораздо круче, чем кажется на первый взгляд ... - вполне серьёзная вещь. Есть вариант на русском языке. И если почитать "помощь", отношение к ней сразу изменится.

2019-08-06_225602.thumb.jpg.62601f5e7c74873b05286c13ce55090c.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ниже - характеристики антенны излучающей вдоль поверхности земли ( ось Х ). Характеристики неожиданно стабильны в довольно широкой полосе частот. Ничего не подбирал и не оптимизировал, так как прежде надо выбрать сам предмет оптимизации ( усиление, или КСВ, или...). Земля в настройках - реальная. Усиление антенны - поражает.. - 15,5 dBi.

2019-08-08_080949.jpg.b205437adf1f4a07f229170fed9a679f.jpg

2019-08-08_080551.jpg.d53a58ef5fb6c0c719a4e2e8e3d8f3dc.jpg

2019-08-08_081035.thumb.jpg.af22dbd3e70e2d0031612df4c79ca40f.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

33 minutes ago, Alexashka said:

Круто!..Если она и в реальности также хорошо работает :) Осталось проверить на практике?

Alexashka, так она проверена уже сто раз ещё в конце девяностых - установили кучу в качестве ТВ антенн ДМВ диапазона... Просто в то время моделировать было не на чем, и не досуг.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

варп, имелась в виду проверка на приборах, в смысле интересно насколько совпадет с моделькой. Только сложно будет изготовить, ведь нужно в точности соблюсти форму, и правильно согласовать с 50 Омами. Последний вариант идеально подошел бы для GPS диапазона L1 (1575 МГц), а кстати какие у нее габариты?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Alexashka сказал:

варп, имелась в виду проверка на приборах, в смысле интересно насколько совпадет с моделькой. Только сложно будет изготовить, ведь нужно в точности соблюсти форму, и правильно согласовать с 50 Омами. Последний вариант идеально подошел бы для GPS диапазона L1 (1575 МГц), а кстати какие у нее габариты?

Такая антенна GPS никак, ошибаетесь. Там нужны очень узкополосные антенны а не широкополосные из-за шума, резонансные и уже с 50 Омами волнового, чтобы еще не терять по 3 dB на согласовании. У данной антенны есть еще проблема формирование не плоского фронта волны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alexashka, про "проверку на приборах" - согласен.., но это вопрос к тем, у кого они есть... :).  А размеры у неё для этого диапазона смешные - по отражателю -  16см Х 10 см, "толщина" в направлении излучения - 6,5 см. Чуть позже скриншоты чертежей выложу в разных осях на координатной сетке.

---------

...Alexashka, вот Вы правы - надо обязательно макет антенны приборами проверять. Любая мелочь может оказаться очень важной... Пример - вывел сегодня в модели два провода от витков за плоскость отражателя, и там включил источник сигнала. Пустяк, вроде..., а результат - волновое сопротивление антенны снизилось с 395 до 235 Ом !!! И что ещё любопытно - изменяя длину проводников за отражателем +/- 5мм можно снизить реактивную составляющую волнового сопротивления до нуля....

2019-08-09_213055.jpg.ed7bc3a30c8b26119d6454495f84c960.jpg

 

--------------------

Шаг сетки 5мм. 

ZY

ZY_5mm_1590.jpg.d7e8680612507b35e19fee0f018e0537.jpg

 

ZX

ZX_5mm_1590.jpg.a6a2daaef12e34d77e6586f2775c9f75.jpg

 

XY

XY_5mm_1590.jpg.03b2f2acf38643295a79ead9f3fc8f04.jpg

3D_1590.jpg.5e0f6279373e4488905196c778c47065.jpg

 

 

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Aner said:

Такая антенна GPS никак, ошибаетесь. Там нужны очень узкополосные антенны а не широкополосные из-за шума, резонансные и уже с 50 Омами волнового, чтобы еще не терять по 3 dB на согласовании. У данной антенны есть еще проблема формирование не плоского фронта волны.

Aner, про GPS - согласен..., и никто не говорит, что антенна безупречна, просто она удивительно хороша для своих скромных размеров. Грех было бы её не по изучать.. И я полагаю - мы её уже очень скоро увидим..., откуда-нибудь из Китая... :)

----------

Кстати - сделать ШИРОКОПОЛОСНУЮ антенну с большим dBi гораздо сложнее, чем  узкополосную... Нарастить коэффициент усиления в узкой полосе - вообще не проблема.

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совсем не уверен, что ваша антенна првлекательная как ШИРОКОПОЛОСНая в тех размерах, поскольку они большие. Всё сегодня идет к минимизации а не к расширению в плане антенн. Может удивлю вас, но коэффициент усиления может мало кого интересовать в данной реализации с высоким волновым и рваным фронтом. Ну и посчитайте заодно, в программе есть, трансформатор волнового с ваших 395 ...235 Ом к 50 Омам и потери на нем.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Aner said:

... Ну и посчитайте заодно....  

Нет, моя миссия на этом окончена. Мне нужна была её модель...  А нужна антенна кому или нет - время покажет.

-------------

Ниже - модель в другой программе... Но в этой программе ориентируюсь ещё хуже , чем в первой, поэтому за достоверность результатов не отвечаю... Просто ещё немного опыта.

2019-08-10_181211.jpg.a425a94508e1c56b01cbe65e1bfda294.jpg

2019-08-10_191827.jpg.86aa51f13e4e4dd5ab5aea3838b8137b.jpg

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 8/9/2019 at 1:34 PM, Aner said:

Такая антенна GPS никак, ошибаетесь. Там нужны очень узкополосные антенны а не широкополосные из-за шума, резонансные и уже с 50 Омами волнового, чтобы еще не терять по 3 dB на согласовании. У данной антенны есть еще проблема формирование не плоского фронта волны.

"Очень узкополосные" это сколько?

К слову, недавно разбирал эхолот с GPS-трекером, там стояла пассивная керамическая антенна 15мм длиной, и 2 ПАВ фильтра до и после внешнего МШУ, полосы фильтров - неск.МГц. Если бы можно было отфильтровать антенной, то зачем тогда ставить фильтры, на которых еще неск.дБ потерь?

Edited by Alexashka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this