[firew0rker 0]

Среди GPS антенн, предназначенных для установки внутри корпуса, не могу найти такую, в описании которой было бы сказано, что она годится для высокоточных GPS приёмников. Все, какие удалось найти, внешние. Где и как искать?

[варп 16]

"высокоточная GPS антенна" - это чаво? и для чаво?  Как по Вашему - есть ли в природе антенна "ВЫСОКОТОЧНАЯ" предназначенная для установки внутри корпуса? Или размер корпуса измеряется в мерах?

[shodan_x 0]

Надо полагать что ТС в курсе, что "высокоточность" без внешних станций поправок не заработает...?

 

[Aner 3]

Высокоточная GPS антенна - не совсем верное сочетание слов или терминов. И таки да, только внешние антенны могут дать более менее приличный уровень сигнала. Внутренние антенны это компомиссные, как правило укороченные, с бо'льшими потерями сигнала чем внешние. 

[shodan_x 0]

4 minutes ago, Aner said:

Высокоточная GPS антенна - не совсем верное сочетание слов или терминов. И таки да, только внешние антенны могут дать более менее приличный уровень сигнала. Внутренние антенны это компомиссные, как правило укороченные, с бо'льшими потерями сигнала чем внешние. 

Так вроде GeoHelix неплохие для внутренней установки были всегда, разве нет???

 

[firew0rker 0]

Высокоточная антенна - это антенна геодезического класса. Она обладает стабильным фазовым центром, большим усилением. Если второе внутренние антенны не обеспечивают, то хоть на первое можно рассчитывть?

[варп 16]

Размеры антенны должны быть соизмеримы с длиной волны ( в Вашем случае 15 см ) . Самый примитивный полу-волновой диполь размером 7,5 см даст Вам усиление максимум 3 dB... О какой "высокоточности", да ещё в корпусе можно говорить?

[Aner 3]

1 час назад, shodan_x сказал:

Так вроде GeoHelix неплохие для внутренней установки были всегда, разве нет???

 

Квадрифилярка еще тот дорогой компромисс, который проиграет патчу по многим параметрам. А в пластиковом корпусе + доп. потери сигнала. Для пда, мобылы хватало. Да и потом если говорить про точность, то это определяется еще и софтом в проце внутри модуля GPS, плюс к точности это конечно внешние станции поправок.

[firew0rker 0]

Раз уж GeoHelix предусматривает такой вариант монтажа, для увеличения чувствительности лучше выбрать его?

[Aner 3]

Дорого, не всегда оправдано. Большего размера патч, примерно в том же месте может принять, дать сигнал с большей энергией, да и будет много дешевле. К тому же у квадрифилярки там еще на плате фазовый согласователь - штука чувствительная к шумам.

[firew0rker 0]

патч будет находиться на пластиковой части корпуса (внутренней стороне стенки). С боков - крышка корпуса и задняя стенка дисплея, обе металлические. Такое расположение не сильно ухудшит условия работы, по сравнению с высунутым наружу GeoHelix?

[Aner 3]

1 час назад, firew0rker сказал:

патч будет находиться на пластиковой части корпуса (внутренней стороне стенки). С боков - крышка корпуса и задняя стенка дисплея, обе металлические. Такое расположение не сильно ухудшит условия работы, по сравнению с высунутым наружу GeoHelix?

... не думаю что ухудшит, посмотрите сколько выпускается трекеров с патчами внутри и все ок.

Не знаю вашего предназначения и как планируете эксплуатировать, ... расположение к полусфере где спутники должно быть обеспечено.

[sash.1212 0]

Как я понимаю, речь идет про RTK приемники. Приемник работает в L1 или L1/L2? Также надо смотреть на применение: хеликс хороши там, где неясно, как будет направлена антенна и есть ограничение по габаритам (какие-нибудь переносные девайсы), также они довольно дорогие для точной навигации. Во всех остальных случаях патч лучше - на рынке много вариантов по адекватной цене, в том числе сборки с LNA, SAW фильтрами. 

[CADiLO 9]

14 hours ago, firew0rker said:

патч будет находиться на пластиковой части корпуса (внутренней стороне стенки). С боков - крышка корпуса и задняя стенка дисплея, обе металлические. Такое расположение не сильно ухудшит условия работы, по сравнению с высунутым наружу GeoHelix? 

 

И куда патч в таком случае будет смотреть, если индикатор сверху, а по бокам металл? В землю? А в идеале должен в зенит.

Ну и если использовать серьезный RTK приемник, то на фоне его цены, 4-7 долларов за  Helix можно проигнорировать.

[Aner 3]

Часто путают из-за похожести хелики и квадрофиляры. Хелики хуже по параметрам в малых размерах для GPS, GNSS и тп., и их мало кто вообще делает из-за проблем с потерями в керамике. В основном делают квадрофиляры, он и то и дороги.