Jump to content

    

Высокоточная GPS антенна для установки внутри корпуса

Среди GPS антенн, предназначенных для установки внутри корпуса, не могу найти такую, в описании которой было бы сказано, что она годится для высокоточных GPS приёмников. Все, какие удалось найти, внешние. Где и как искать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"высокоточная GPS антенна" - это чаво? и для чаво?  Как по Вашему - есть ли в природе антенна "ВЫСОКОТОЧНАЯ" предназначенная для установки внутри корпуса? Или размер корпуса измеряется в мерах?:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо полагать что ТС в курсе, что "высокоточность" без внешних станций поправок не заработает...?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высокоточная GPS антенна - не совсем верное сочетание слов или терминов. И таки да, только внешние антенны могут дать более менее приличный уровень сигнала. Внутренние антенны это компомиссные, как правило укороченные, с бо'льшими потерями сигнала чем внешние. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Aner said:

Высокоточная GPS антенна - не совсем верное сочетание слов или терминов. И таки да, только внешние антенны могут дать более менее приличный уровень сигнала. Внутренние антенны это компомиссные, как правило укороченные, с бо'льшими потерями сигнала чем внешние. 

Так вроде GeoHelix неплохие для внутренней установки были всегда, разве нет???

 

images?q=tbn:ANd9GcTXqsDmBFkwUmD5SGfFG1S

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высокоточная антенна - это антенна геодезического класса. Она обладает стабильным фазовым центром, большим усилением. Если второе внутренние антенны не обеспечивают, то хоть на первое можно рассчитывть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Размеры антенны должны быть соизмеримы с длиной волны ( в Вашем случае 15 см ) . Самый примитивный полу-волновой диполь размером 7,5 см даст Вам усиление максимум 3 dB... О какой "высокоточности", да ещё в корпусе можно говорить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, shodan_x сказал:

Так вроде GeoHelix неплохие для внутренней установки были всегда, разве нет???

 

images?q=tbn:ANd9GcTXqsDmBFkwUmD5SGfFG1S

Квадрифилярка еще тот дорогой компромисс, который проиграет патчу по многим параметрам. А в пластиковом корпусе + доп. потери сигнала. Для пда, мобылы хватало. Да и потом если говорить про точность, то это определяется еще и софтом в проце внутри модуля GPS, плюс к точности это конечно внешние станции поправок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раз уж GeoHelix предусматривает такой вариант монтажа, для увеличения чувствительности лучше выбрать его?

image.png.708ec88a6d33ee466b525076636ef795.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дорого, не всегда оправдано. Большего размера патч, примерно в том же месте может принять, дать сигнал с большей энергией, да и будет много дешевле. К тому же у квадрифилярки там еще на плате фазовый согласователь - штука чувствительная к шумам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

патч будет находиться на пластиковой части корпуса (внутренней стороне стенки). С боков - крышка корпуса и задняя стенка дисплея, обе металлические. Такое расположение не сильно ухудшит условия работы, по сравнению с высунутым наружу GeoHelix?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, firew0rker сказал:

патч будет находиться на пластиковой части корпуса (внутренней стороне стенки). С боков - крышка корпуса и задняя стенка дисплея, обе металлические. Такое расположение не сильно ухудшит условия работы, по сравнению с высунутым наружу GeoHelix?

... не думаю что ухудшит, посмотрите сколько выпускается трекеров с патчами внутри и все ок.

Не знаю вашего предназначения и как планируете эксплуатировать, ... расположение к полусфере где спутники должно быть обеспечено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я понимаю, речь идет про RTK приемники. Приемник работает в L1 или L1/L2? Также надо смотреть на применение: хеликс хороши там, где неясно, как будет направлена антенна и есть ограничение по габаритам (какие-нибудь переносные девайсы), также они довольно дорогие для точной навигации. Во всех остальных случаях патч лучше - на рынке много вариантов по адекватной цене, в том числе сборки с LNA, SAW фильтрами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, firew0rker said:

патч будет находиться на пластиковой части корпуса (внутренней стороне стенки). С боков - крышка корпуса и задняя стенка дисплея, обе металлические. Такое расположение не сильно ухудшит условия работы, по сравнению с высунутым наружу GeoHelix? 

 

И куда патч в таком случае будет смотреть, если индикатор сверху, а по бокам металл? В землю? А в идеале должен в зенит.

Ну и если использовать серьезный RTK приемник, то на фоне его цены, 4-7 долларов за  Helix можно проигнорировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Часто путают из-за похожести хелики и квадрофиляры. Хелики хуже по параметрам в малых размерах для GPS, GNSS и тп., и их мало кто вообще делает из-за проблем с потерями в керамике. В основном делают квадрофиляры, он и то и дороги.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now