[Pridnya 0]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, какая топология эффективнее для повышающего преобразователя напряжения мощность несколько сотен ватт.

И вообще интересно, кто-нибудь собирал преобразователь Вайнберга?

[wim 6]

4 часа назад, Pridnya сказал:

кто-нибудь собирал преобразователь Вайнберга?

Вероятно, сам Вайнберг собирал. Еще его собирают те, кто купил лицензию. А без лицензии какой смысл нарываться на неприятности?

[Pridnya 0]

19 hours ago, wim said:

Вероятно, сам Вайнберг собирал. Еще его собирают те, кто купил лицензию. А без лицензии какой смысл нарываться на неприятности?

Похоже, что вы еще меньше меня знаете про Weinberg Converter (известен с 1974 года).

Weinberg Converter - это Push-Pull, к которому добавлен обратноходовый трансформатор.

В зарубежной литературе много статей с описанием этого преобразователя, методиками расчета.

И, кстати, нигде я не встречал упоминания про лицензию на эту древнюю схему.

 

[Орлёнок 0]

У Вайнберга было куча вариантов топологии, а не только та, которую вы привели в шпаргалках от TI.

Но мне раньше тоже встречалась информация по патентным ограничениям.

[Егоров 0]

10 часов назад, Pridnya сказал:

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, какая топология эффективнее для повышающего преобразователя напряжения мощность несколько сотен ватт.

И вообще интересно, кто-нибудь собирал преобразователь Вайнберга?

Тривиальный повышающий ( буст)  с заполнением около 0.5. Выходное напряжение можно увеличить автотрансформаторным включением дросселя.
 Вы ничего не говорите о параметрах преобразователя. Ни входного, ни выходного напряжения. При малом входном - многофазный буст.
 Вайнберг - оригинально, но ничего более. Особых преимуществ эта топология не имеет.

[Pridnya 0]

14 hours ago, Орлёнок said:

У Вайнберга было куча вариантов топологии, а не только та, которую вы привели в шпаргалках от TI.

Но мне раньше тоже встречалась информация по патентным ограничениям.

Эта топология и есть та самая оригинальная. :)

13 hours ago, Егоров said:

Тривиальный повышающий ( буст)  с заполнением около 0.5. Выходное напряжение можно увеличить автотрансформаторным включением дросселя.
 Вы ничего не говорите о параметрах преобразователя. Ни входного, ни выходного напряжения. При малом входном - многофазный буст.
 Вайнберг - оригинально, но ничего более. Особых преимуществ эта топология не имеет.

Если я правильно понял, то схема Вайнберга работает с длительностью импульса 0-0,5 (работает Push-Pull и Flyback)  и 0,5...<1 (работает Flyback). Входное напряжение 24 вольта, выходное 400 вольт.

[Plain 168]

 

25 минут назад, Pridnya сказал:

Входное напряжение 24 вольта, выходное 400 вольт

Если это промежуточный каскад, т.е. защита от КЗ и стабилизация не требуется, тогда топология "электронный трансформатор".

[Егоров 0]

Схема Вайнберга - попытка перенести дроссель из вторичной цепи обычного пушпула в его первичную. Кроме оригинальности топологии не видно никаких ее преимуществ. Дополнительных конструктивных сложностей - много.
 Ничем не хуже будет работать классический пушпул, если на вторичной стороне сделать одну обмотку и поставить мостовой выпрямитель. 
 Да, при таком коэффициенте повышения напряжения технологически сложно намотать трансформатор с коэффициентом порядка 20. Ну можно пойти на двухступенчатое преобразование. Сначала повысить тупым  пушпулом  раз в 5-7, потом бустером подогнать на выходе до стабилизированных 400 В.
 Или повысить бустером до вольт 100-120 и попутно стабилизировать , потом тупой (нестабилизированный) полумост.  Кажется, даже при двойном преобразовании  КПД этого будет не хуже Вайнберга.
 Я ориентируюсь на мощность ватт 350. Больше - лучше многофазник посмотреть.

[Baza 24]

 на данную мощность, проще пушпул-электронный трансформатор загнать в квазирезонансный режим, выходная обмотка по мостовой схеме, дроссель минимальный.

на RM8 получается 50Вт легко.

[µ₀N² 0]

 

11 часов назад, Pridnya сказал:

Эта топология и есть та самая оригинальная. :)

Нет.

Нарисованы 2 трансф на отдельных магнитопроводах, т.е. типа 3 штуки всего, а на самом деле тама один магнитопровод на 2 правых трансф. Кто рисовал у Ti - тому незачет.

 

 

[Pridnya 0]

1 hour ago, µ₀N² said:

 

Нет.

Нарисованы 2 трансф на отдельных магнитопроводах, т.е. типа 3 штуки всего, а на самом деле тама один магнитопровод на 2 правых трансф. Кто рисовал у Ti - тому незачет.

 

 

Согласен. Без и с гальванической изоляцией используют либо два дросселя, либо два трансформатора, а у TI три нарисовано. Удивляют цифры 95-97%.

[µ₀N² 0]

2 часа назад, Pridnya сказал:

Удивляют цифры 95-97%.

потому что у буста все равно будет толще поболе при прочих равных.

[Егоров 0]

25 минут назад, µ₀N² сказал:

потому что у буста все равно будет толще поболе при прочих равных.

Угу.