Jump to content

    

Recommended Posts

Не, ну под Автокадом сейчас скорей надо уже понимать Инвентор - на него переползли. А так я не раз сталкивался с тем, что конструкторами работают пацаны, окончившие какие-нибудь курсы по Автокаду (весьма популярные) и совершенно девственные во всём остальном. Скажем про допуски-посадки не слышавшие и считающие, что если он написал 0.9345, то так ему и выточат :)

Какой симулятор более правдив, не всегда можно определить. Потому что при макетировании в железе часто получается что-то третье :). Тут я имею в виду обычую нашу задачу построения высоковольных источников, в которых очень мало какие компоненты похожи на идеальные (особенно трансформаторы). А построение достоверной модели может занять больше времени, чем макетирование в железе. В схемах с самовозбуждением, например, результаты в залитой компаундом плате могут существенно отличаться от незалитой. Та же паразитная емкость обмотки мало того, что распределённая, так сказать, так ещё и от заливки гуляет сильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Yuri7751 said:

Скажем про допуски-посадки не слышавшие и считающие, что если он написал 0.9345, то так ему и выточат

И как же Корея производит что-то?))))

2 hours ago, Yuri7751 said:

Какой симулятор более правдив, не всегда можно определить.

Вас понял, спасибо, что поделились своим опытом)

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, haker_fox said:

И как же Корея производит что-то?))))

Сам удивляюсь :)))

Не, ну попадаются выродки грамотные. И таки учатся. У нас вон фирма начала с тупого копирования простейших японских рентгеновских пушек, при полной, абсолютной, дремучести разработчиков. До того доходило, что я(!) им читал лекции об пробоях в вакууме и симуляции электростатических полей :))) А сейчас совсем другое дело. Сейчас вон Omega 3D (симулятор полей и пучков) освоили. И продукт уже вполне получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, haker_fox сказал:

какой симулятор более правдив

Разные симуляторы на основе Spice отличаются алгоритмом линеаризации нелинейных схем. Все остальное, включая численные методы, более-менее единообразно. А вот алгоритмы линеаризации - это тщательно охраняемые ноу-хау разработчиков симуляторов. Поэтому проверить какой более правдив можно только экспериментально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто-нибудь пользуется свободным ngspice? В последней версии, если я ничего не путаю, в него прикрутили поддержку моделей от pspice. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пробововал, но осуждаю :)) Просто непонятно зачем. При наличии бесплатных коммерческих по сути   LTSpice и Microcap. Ну разве что просто поиграть от нечего делать.

Проект делается "случайными людьми" не на зарплате. В основе тот же самый старый добрый Spice3 (как и у упомянутых программ) из Беркли с естественными присущими этому методу ограничениями. Не выходя из рамок этого метода, просто физически невозможно сделать "лучше", чем вышеупомянутые симуляторы. Можно сделать лучше интерфейс. Но это вряд ли в данном случае.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, wim said:

Поэтому проверить какой более правдив можно только экспериментально.

Именно это я и уточнял у уважаемого @Yuri7751.

15 hours ago, wim said:

Разные симуляторы на основе Spice отличаются алгоритмом линеаризации нелинейных схем.

Порекомендуете какую-либо компетентную литературку, тк сказать, по обзору и сравнению различных симуляторов? Если таковая есть в природе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, haker_fox сказал:

Порекомендуете какую-либо компетентную литературку, тк сказать, по обзору и сравнению различных симуляторов?

LTspice, Tina-TI и другие бесплатные симуляторы "привязаны" к конкретным производителям полупроводников. Поэтому каждый производитель в своих обзорах коротенько перечисляет недостатки чужих симуляторов и достоинства своего. И далее рассказывает, есс-но, только про свой симулятор как самый достойный. Вот, например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, wim said:

перечисляет недостатки чужих симуляторов и достоинства своего

Аааа... ну это мы знаем) Я думал. возможно существует объективное мнение какого-нибудь автора)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, haker_fox сказал:

возможно существует объективное мнение какого-нибудь автора

Объективное, т.е. не зависящее от денег? :biggrin: Я таких не встречал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, haker_fox сказал:

Ну разве что в советах (СССР)?)

Так и возможностей выбора было меньше - одна переводная книжка (Влах, Сингхал), бэйсик и фортран.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Некоторое сравнение наиболее популярных Spice-симуляторов можно найти в книжках Christophe Basso о применении SPICE при разработке источников питания. Но, конечно, не в плане "какой лучше" или "какой достоверней", а в плане отличий в синтаксисе, дополнительных возможностей и т.п. В прилагаемых дисках есть примеры для нескольких симуляторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.08.2019 в 10:27, haker_fox сказал:

Я думал. возможно существует объективное мнение какого-нибудь автора

Если хотите знать мнения, почитайте профильные форумы, хотя бы здесь: http://kazus.ru/forums/forumdisplay.php?f=15

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, vladec said:

хотя бы здесь:

Чесс говоря, до недавнего времени (а мименно до вашего ответа) считал этот форум... как бы сказать.. мягко говоря, дилетантским. Был опыт общения на нём в своё время. Рекомендуете, значит?) Ок, спасибо, погляжу!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this