firew0rker 0 28 июня, 2019 Опубликовано 28 июня, 2019 · Жалоба Применимы ли выкладки из статьи Mixed voltage /current mode control of PWM synchronous buck converter к преобразователю с топологией push-pull и ШИМ контроллером LM25037? Кто-нибудь реализовал на практике изложенную идею? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 28 июня, 2019 Опубликовано 28 июня, 2019 · Жалоба 1 час назад, firew0rker сказал: Применимы ли выкладки из статьи Mixed voltage /current mode control of PWM synchronous buck converter к преобразователю с топологией push-pull и ШИМ контроллером LM25037? Кто-нибудь реализовал на практике изложенную идею? Это какая-то китайская лажа. Ключевая фраза: "Similarly, the line-to-output transfer function and output impedance can be plotted for the three operation modes." Ну так показал бы график выходного импеданса - это и был бы момент истины. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 149 28 июня, 2019 Опубликовано 28 июня, 2019 · Жалоба Поскольку все прямоходовые, т.е. однотактный, мост, полумост, пуш-пул и т.п., являются изолированным понижающим стабилизатором, к нему применимо всё, что навыдумывали для неизолированного. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
firew0rker 0 1 июля, 2019 Опубликовано 1 июля, 2019 · Жалоба Wim, им просто лень было строить график выходного импеданса, но это при желании можно и самим. Меня больше волнует что "для смешанного режима управления нужна информация только о среднем токе". Тогда не решается известная проблема push-pull: насыщение сердечника из-за постоянной составляющей тока первичной обмотки. Есть статья где предлагают проблеме решиться самой :) Voltage-Mode Push-Pull Converters Deserve a Second Look У них за счёт большего нагрева транзистора в том плече, где ток стал больше, растёт Rdson, ток падает и перекос сам выравнивается. У меня в эксперименте на живом преобразователе с разомкнутой ОС по току нагрев растёт до некоторых пор плавно, а при большой (но всё ещё в пределах номинальной) нагрузке трансформатор начинает пищать, а транзисторы резко перегреваются. Хочу совместить ОС по мгновенному значению тока с ОС по входному напряжению (изменения обозначены красным): Но не могу сообразить как считать номиналы такой цепи ОС. Есть идеи? Plain, прибавить индуктивность намагничивания трансформатора к индуктивности выходного дросселя и пересчитать сопротивление шунта с учётом коэффициента трансформации будет достаточно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 1 июля, 2019 Опубликовано 1 июля, 2019 · Жалоба 1 час назад, firew0rker сказал: Хочу совместить ОС по мгновенному значению тока с ОС по входному напряжению По входному напряжению связь никак не обратная, а, наоборот, прямая. Так и называется - Feed-Forward. А зачем их совмещать? Выберите какой-то один режим, как в даташите. Я бы выбрал Feed-Forward Voltage-Mode. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
firew0rker 0 1 июля, 2019 Опубликовано 1 июля, 2019 · Жалоба Знаю что по входному напряжению связь прямая. Просто по привычке написала "ОС". Хотя, как посмотреть... если преобразователь просадит источник питания и засчёт ПС по входному напряжению увеличит Кзап, ещё больше просадит источник питания и т.д. то будет не просто ОС, а ПОС. :) Я уже реализовала Feed-Forward Voltage-Mode на том же преобразователе, который раньше работал в current mode с ОС по мгновенному значению тока ключей. Перестал пищать, но получила неудовлетворительный результат в плане стабильности под нагрузкой, писала о нём выше. Схема была такая как на Figure 18 в ДШ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 1 июля, 2019 Опубликовано 1 июля, 2019 · Жалоба 41 минуту назад, firew0rker сказал: будет не просто ОС, а ПОС. Можно просто закоротить источник питания - просядет до невозможного. Только это никакая не ПОС. 44 минуты назад, firew0rker сказал: неудовлетворительный результат в плане стабильности под нагрузкой А что моделирование показывает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
firew0rker 0 1 июля, 2019 Опубликовано 1 июля, 2019 · Жалоба Модель работает стабильно, т.к. кумулятивное насыщение сердечника трансформатора не моделируется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 2 июля, 2019 Опубликовано 2 июля, 2019 (изменено) · Жалоба On 6/28/2019 at 12:59 PM, firew0rker said: Применимы ли выкладки из статьи Mixed voltage /current mode control of PWM synchronous buck converter к преобразователю с топологией push-pull и ШИМ контроллером LM25037? Кто-нибудь реализовал на практике изложенную идею? Не нашёл дату публикации статьи, наверное - "древность". При огромном количестве производимых в настоящее время двухтактных контроллеров ШИМ статья не актуальна. Я так думаю. Температурное выравнивание вольт-секунд на обмотках трансформатора в принципе возможно, но видимо в определённых режимах и при большом запасе индукции в сердечнике трансформатора. Я бы так не делал. Схема приведённая в даташите нормально может работать при коэффициенте заполнения (D) ШИМа меньше 0,5, т.к. при возникновении несимметрии вольт-секунд на обмотках трансформатора при D>0,5 быстро развивается неустойчивость, и схема приходит к срабатыванию защиты по CS, а эта защита в мс LM25037 работает по current mode, видимо она и "свистит". При моделировании нужно задать несимметрию в обмотках, а без этого ничего нельзя увидеть. Для понимания нужно посмотреть статью U-97 (ну и другие из диапазона U-100 - U110) Unitrode Application Note (наверное есть на сайте TI). статья тоже "древняя", но классика не стареет. Изменено 2 июля, 2019 пользователем MikeSchir Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться