Plain 151 1 июля, 2019 Опубликовано 1 июля, 2019 (изменено) · Жалоба 48 минут назад, maxis сказал: 17 часов назад, Егоров сказал: Аргумент решающий - неработоспособно. Вы модель не включали Ваша уверенность меня удивляет Удивляет, что Вы не читаете собственную тему, потому что свою модель Вы так и не привели в соответствие с реальностью — ну так, повторю,— эту, вовсе не бессмысленную работу, сделали за Вас: https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=152593&do=findComment&comment=1634115 Если плохо видно, график говорит, что КПД затеи ниже плинтуса, а точнее, 39%. Изменено 1 июля, 2019 пользователем Plain Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maxis 0 1 июля, 2019 Опубликовано 1 июля, 2019 (изменено) · Жалоба 1 hour ago, Plain said: Удивляет, что Вы не читаете собственную тему, потому что свою модель Вы так и не привели в соответствие с реальностью — ну так, повторю,— эту, вовсе не бессмысленную работу, сделали за Вас: https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=152593&do=findComment&comment=1634115 Если плохо видно, график говорит, что КПД затеи ниже плинтуса, а точнее, 39%. Так я согласен что приведённая мною модель утопична и что я не учёл индуктивную составляющую нагрузки. Я согласен с тем что если привести нагрузку в соответствие с реальностью - решение теряет свои кажущиеся преимущества, и я отказался от её применения. Я лишь не согласен с тем что человек утверждал что я модель не включал. Кстати последняя предложенная Вами схема не подходит так как нужна возможность задавать мощность от нуля. Изменено 1 июля, 2019 пользователем maxis Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 1 июля, 2019 Опубликовано 1 июля, 2019 · Жалоба 1 час назад, maxis сказал: Так я согласен что приведённая мною модель утопична и что я не учёл индуктивную составляющую нагрузки. Я согласен с тем что если привести нагрузку в соответствие с реальностью - решение теряет свои кажущиеся преимущества, и я отказался от её применения. Я лишь не согласен с тем что человек утверждал что я модель не включал. Предложенная вами схема неработоспособна с первого взгляда. Каких-либо преимуществ в ней не видно. Гонять токи по 30 ампер через конденсатор - явно не лучшая идея. Но я не поленился все-таки прогнать модель , повторив все указанные параметры. И Plain не поленился, выложил результаты. Индуктивность нагрузки мало что меняет. Какие-то огрызки напряжения на выходе и о КПД вообще говорить не приходится. Это при идеальных конденсаторах, а если учесть сопротивление проводников, обмотки и конденсаторов - вообще говорить не о чем. Может, вы модель и включали, но просто не знали куда в ней смотреть и что искать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 1 июля, 2019 Опубликовано 1 июля, 2019 · Жалоба 8 hours ago, maxis said: Да просто задача показалось интересной и не типичной. Конечная цель - получить удовольствие в процессе её решения, знания и опыт разработки аналоговых силовых схем. Если будет найдено решение лучшее по КПД и/или габаритам чем в готовых устройствах - собрать для себя экземпляр. Что-то похожее я и ожидал прочесть. Я про этот экземпляр и спрашивал. Для чего он Вам? Это тайна? Ведь Вы сами пишете, что задача специфична, потому странно, что получать знания и опыт разработки аналоговых силовых схем Вы решили именно с неё. Впрочем, угодно секретничать - пожалуйста, пытать не будем. Только непродуктивно это, совсем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
perfect 0 18 июля, 2019 Опубликовано 18 июля, 2019 · Жалоба Маленький флайбэк - стабилизатор напряжения на регуляторе мощности R10 - служит вычислителем Кзап для большого. Обеспечивает стабилизацию при изменении входного напряжения питания. Силовой флайбэк передаёт в нагрузку постоянную мощность при изменении её сопротивления. Сам принцип, как мне кажется, рабочий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maxis 0 7 декабря, 2019 Опубликовано 7 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба А если так? Певый такт: L1 накапливает энергию, С2 отдаёт через нагрузку. Второй такт: L1 переносит накопленную энергию в С2. В первом такте схема находится до тех пор пока ток из источника (измеряется DCR методом на индуктивности, так потерь меньше чем через шунт) не станет больше заданного (напряжением V4) + delta, в втором такте пока не станет меньше заданного - delta. Delta определяется гистерезисом компаратора. Для задания нужной мощности можно с микроконтроллера измерять напряжение батареи, рассчитывать необходимый ток и задавать его с помощью цапа. Мощность на нагрузке выделяется в импульсном режиме, но так как нагрузка у нас нагреватель с довольно инертными процессами это нам не страшно. КПД получился ~95%. Из минусов вижу то что через C2 текут токи по 20А с довольно высокой частотой. Но этим и страдают Cuk преобразователи. Нужна критика такой топологии. Изменено 7 декабря, 2019 пользователем maxis Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 151 7 декабря, 2019 Опубликовано 7 декабря, 2019 · Жалоба В сравнении с Cuk, сэкономили один конденсатор, получив пульсирующее выходное и глушитель радиоэфира? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maxis 0 7 декабря, 2019 Опубликовано 7 декабря, 2019 · Жалоба 35 minutes ago, Plain said: В сравнении с Cuk, сэкономили один конденсатор, получив пульсирующее выходное и глушитель радиоэфира? Конденсатор, индуктивность. Напряжения все положительные. Касательно ЭМИ, если добавить индуктивность к паразитной индуктивности нагрузки, ток в нагрузке будет иметь небольшие пульсации, эфир при этом глушить перестанем? В куке больше всего не нравится мудрёное решение по управлению вторым мосфетом (то что Вы показывали на второй странице). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 151 7 декабря, 2019 Опубликовано 7 декабря, 2019 · Жалоба 2 часа назад, maxis сказал: глушить перестанем? Нет, пока пульсации не ноль, либо размеры контура не ноль, т.е. помимо второго дросселя нужен конденсатор параллельно нагрузке, что таки равно Cuk. 2 часа назад, maxis сказал: не нравится мудрёное решение 200 р. за AD8418, в сравнении с 20 р. за пару любых транзисторов и любой стабилизатор 5 В? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maxis 0 11 декабря, 2019 Опубликовано 11 декабря, 2019 · Жалоба On 12/7/2019 at 8:25 PM, Plain said: 200 р. за AD8418, в сравнении с 20 р. за пару любых транзисторов и любой стабилизатор 5 В? Просто по вашей схеме, при 2Ом нагрузке, сигнал управления на драйвер имеет размах больше 7В. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 151 11 декабря, 2019 Опубликовано 11 декабря, 2019 · Жалоба Сопротивление нагрузки вдвое больше и монолитный стабилизатор заменён на рассыпной жабоудушенный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maxis 0 13 декабря, 2019 Опубликовано 13 декабря, 2019 · Жалоба А какие конденсаторы пригодны для преобразователя Кука? Керамика X7R не развалится от пьезо-эффекта? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться