Jump to content

    

Интегратор корреляционного приемника

Мур

Всё применимо, предайте только 1 бит, и у видите хвосты от сглаженных последовательностей, которые перекрываются, когда эти последовательности передаются сплошным потоком, разумеется коррелятор должен интегрировать всю передаваемую двухчиповую сглаженную последовательность, и возможно даже больше, если например требуется обеспечить хорошее подавление по соседнему каналу.

В общем рано приёмники делать, надо разобраться сболее простыми кирпичиками, коррелятором, согласованным фильтром, переносом частоты и т. п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, petrov said:

Мур

Всё применимо, предайте только 1 бит, и у видите хвосты от сглаженных последовательностей, которые перекрываются, когда эти последовательности передаются сплошным потоком, разумеется коррелятор должен интегрировать всю передаваемую двухчиповую сглаженную последовательность, и возможно даже больше, если например требуется обеспечить хорошее подавление по соседнему каналу.

В общем рано приёмники делать, надо разобраться сболее простыми кирпичиками, коррелятором, согласованным фильтром, переносом частоты и т. п.

От бита к биту коррелятор(его интегратор) должен обнуляться. Обращаю ваше внимание, что плечи интегратора, которые дают сам коэффициент корреляции, диаметрально противоположными значениями.  Вот один из секретов метода!

Share this post


Link to post
Share on other sites

to Мур.

"От бита к биту коррелятор(его интегратор) должен обнуляться."

Не обязательно. Можно в качестве опоры взять и два подряд битика, а можно и три, четыре....

Количество умножителей, интеграторов конечно возрастёт но с/ш повыситься...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.07.2019 в 14:58, Tano сказал:

Можно в качестве опоры взять и два подряд битика, а можно и три, четыре....

Тут уже будет определяться временем стационарности канала и нестабильностью опорного генератора. Если слишком долго копить, то не получится когерентно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 to Мур.

"Взять Манчестеровский метод кодирования"  Это код "манчестер-2" что ли? Так ему полосу надо в два раза большую создавать.

Получается: расширяем полосу, получаем туда  больше шума и начинаем с ним бороться (с переменным успехом).

А опорные генераторы надо синхронизировать?  В "манчестер-2" вроде бы нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Tano said:

 to Мур.

"Взять Манчестеровский метод кодирования"  Это код "манчестер-2" что ли? Так ему полосу надо в два раза большую создавать.

Получается: расширяем полосу, получаем туда  больше шума и начинаем с ним бороться (с переменным успехом).

А опорные генераторы надо синхронизировать?  В "манчестер-2" вроде бы нет.

Нам никто полосу не ограничивал...

А вам неведомо, что корреляционная обработка прекрасно справляется с шумом?

В тексте четко написано, что это одна частота, но они(их две) разнесены на 180град...

Вся эта канитель со способом борьбы с помехами и развернута.  Причем помехи индустриальные. Вот ведь тема!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 to Мур.

"А вам неведомо, что корреляционная обработка прекрасно справляется с шумом?" ... если она правильно синхронизирована.

"Вся эта канитель со способом борьбы с помехами и развернута."  ...  "Нам никто полосу не ограничивал..."  -  индустриальные помехи в не ограниченной полосе...

это борьба (с переменным успехом).

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, Tano said:

 to Мур.

"А вам неведомо, что корреляционная обработка прекрасно справляется с шумом?" ... если она правильно синхронизирована.

"Вся эта канитель со способом борьбы с помехами и развернута."  ...  "Нам никто полосу не ограничивал..."  -  индустриальные помехи в не ограниченной полосе...

это борьба (с переменным успехом).

"если она правильно синхронизирована" - это надо умудриться! )))

"индустриальные помехи в не ограниченной полосе..." - в основном в низкочастотной области.(Предварительная фильтрация по ВЧ неизбежна) Причем не гарантируется 100% прием

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Мур сказал:

это надо умудриться! 

Не совсем понял структуру системы. У вас дифференциальное кодирование используется или какая-то преамбула в начале? Как вы на приемной стороне отличите 1 от -1 без фазовой синхронизации?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Grizzly said:

Не совсем понял структуру системы. У вас дифференциальное кодирование используется или какая-то преамбула в начале? Как вы на приемной стороне отличите 1 от -1 без фазовой синхронизации?

Конечно есть синхрослово в начале!..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now